УИД №25RS0010-01-2023-003189-62
Дело №1-477-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 03 июля 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.,
при секретаре Климовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора г.Находка Кичигина А.С.,
защитника – адвоката Свинтицкой В.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного: <.........>, временно проживающего по адресу: <.........> ранее судимого:
1)12.08.2022г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 годам,
2)15.05.2023г. мировым судьей судебного участка №103 судебного района г.Находка Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.08.2022г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
3)16.06.2023г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №103 судебного района г.Находка Приморского края от 15.05.2023г., окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, заведомо зная, что на территории завода общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс - Приморский завод», юридический адрес: ул. Судоремонтная д. 32, г. Находка, Приморский край (далее ООО «СК - ПЗ»), имеются интересующие его имущественные ценности, решил совершить с указанной территории хищение лома цветного металла с целью дальнейшей его реализации.
Так, ФИО1 23.02.2023 с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в жилище, расположенном по адресу: <.........>, предложил неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно совершить хищение чужого имущества, на что неустановленное лицо согласилось, тем самым ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
После чего, ФИО1 и неустановленное лицо достигли преступной договорённости, согласно которой 24.02.2023,в ночное время ФИО1 совместно с неустановленным лицом незаконно проникнут на территорию завода ООО «СК - ПЗ», отыщут интересующий их лом из цветного металла, который совместно вынесут через заборное ограждение, после чего реализуют и поделят денежные средства пополам.
24 февраля 2023 года в период с 01 часа 09 минут до 02 часов 46 минут ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно ранее достигнутой договорённости, действуя совместно, согласованно, перелезли через участок заборного ограждения на территорию ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод», расположенный по адресу: <...> после чего прошли к пирсу № 7, где решили проникнуть в портальный кран в целях хищения кабеля, содержащего лом цветного металла, и в этих целях поднялись на портальный кран, где ФИО1 вскрыл замок двери и после этого совместно с неустановленным лицом проникли в помещение машинного отделения портального крана «Кировец 2202», стоящего на подкрановых путях пирса №7 указанной территории, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, действуя совместно, согласованно, согласно ранее достигнутой договорённости, похитили из ящика сопротивления № 1 машинного отделения портального крана «Кировец 2202» 50 метров кабеля КГ-ХЛ 4x35, стоимостью 110 412 рублей 50 копеек (без учета НДС), таким образом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, похитили указанное имущество, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, причинив материальный ущерб собственнику ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» на сумму 110 412 (сто десять тысяч четыреста двенадцать) рублей 50 копеек.
ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Свинтицкая В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Представитель потерпевшего ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» в лице ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 16.06.2023г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить колонию - поселение.
Гражданский иск, заявленный ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» в лице ФИО3 в размере 110 412 рублей 50 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.06.2023г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу направить осужденного для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 16.03.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу, а также с 26.05.2022г. по 12.08.2022г. (по приговору Находкинского городского суда от 12.08.2022г.) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.
Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.06.2023г. и приговору мирового судьи судебного участка №103 г.Находки Приморского края от 15.05.2023г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» 110 412 рублей 50 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства - диск DVD -R с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения с завода ООО «СК-ПЗ» от 24.02.2023г., квитанцию ВР №015384 от 24.02.2023г., находящиеся на хранении при данном уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Вещественное доказательство – навесной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.02.2023г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу передать владельцу ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод».
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская