УИД: 34RS0№...-18

Дело 2-5957/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» ноября 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 960 814 рублей на срок по 01.01.2029г. с взиманием 15,4% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиков транспортного средства ... года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство HYUNDAI Solaris 2021 года выпуска, идентификационный номер-..., №..., № ... №.... В соответствии с п.2.2 правил автокредитования проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.3 правил автокредитования. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п.4.1.7 правил автокредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 07.10.2022г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 1 049 080 рублей 53 копеек, из которой: плановые проценты – 81908 рублей 40 копеек, пени по процентам – 8 696 рублей 92 копеек, остаток ссудной задолженности – 953 281 рублей 60 копеек, пени по просроченному основному долгу – 5 193 рублей 61 копеек. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом заявлен исходя из 10% от суммы задолженности, что составляет: пени по процентам 869 рублей 69 копеек, пени по просроченному основному долгу – 519 рублей 36 копеек.

16.11.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 168 224 рублей на срок по 09.11.2026г. с взиманием 13,9% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства –предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п. 3.1.1 общих условий правил кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. По состоянию на 27.09.2022г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 1 033 976 рублей 64 копеек, из которой: плановые проценты – 1167 рублей 02 копеек, пени по процентам – 3 896 рублей 94 копеек, остаток ссудной задолженности – 1 021 496 рублей 81 копеек, пени по просроченному основному долгу – 7415 рублей 87 копеек. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом заявлен исходя из 10% от суммы задолженности, что составляет: пени по процентам 389 рублей 69 копеек, пени по просроченному основному долгу – 741 рублей 58 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 1 036 579 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI Solaris 2021 года выпуска, идентификационный ... и определить способ его реализации; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 1 023 795 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 502 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся в адрес суда заказным письмом с почтовым идентификатором ... согласно которому судебная повестка о необходимости явки в суд была возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец в свою очередь не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 960 814 рублей на срок по 01.01.2029г. с взиманием 15,4% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства HYUNDAI Solaris 2021 года выпуска.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался перед Банком ВТБ (ПАО) в установленный срок возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве надлежащего исполнения кредитных обязательств по договору№... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Solaris 2021 года выпуска, идентификационный номер-..., №..., №двигателя – ... паспорт транспортного средства №..., приобретенное ответчиком по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств.

В соответствии с п.2.2 правил автокредитования проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.3 правил автокредитования.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.4.1.7 правил автокредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с правилами автокредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами (п.5.2).

В силу п.5.4 правилами автокредитования, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Представленными в дело доказательствами объективно подтверждается предоставление Банком ВТБ (ПАО) ответчику ФИО1 кредита на условиях заключенного договора №..., в то время как заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 049 080 рублей 53 копейки, из которых: плановые проценты 81 908 рублей 40 копеек, пени по процентам – 8 696 рублей 92 копейки, остаток ссудной задолженности – 953 281 рубль 60 копеек, пени – 5 193 рубля 61 копейка.

При обращении в суд с иском о взыскании вышеприведенного долга по кредитному договору, истец воспользовался правом по уменьшению кредитной задолженности ответчика в части размера суммы пени на 10%.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 579 рублей 05 копеек, из которых: плановые проценты – 81 908 рублей 40 копеек, пени по процентам – 869 рублей 69 копеек, остаток ссудной задолженности – 953 281 рубль 60 копеек, пени по просроченному основному долгу – 519 рублей 36 копеек.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris 2021 года выпуска, идентификационный номер-№..., №..., №..., паспорт транспортного средства №....

В соответствии с разделом 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства.

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль HYUNDAI Solaris 2021 года выпуска, идентификационный номер-№..., №..., № двигателя – №..., паспорт транспортного средства №..., зарегистрирован за ФИО1

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 22.5 кредитного договора, стоимость залогового имущества - автомобиля установлена в размере 1 270 000 рублей.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается изыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

При таких данных, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд исходит из того, что автомобиль ФИО1 был приобретён в кредит под залог транспортного средства, а обязательство по возврату долга не исполнено, в связи с чем банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство HYUNDAI Solaris 2021 года выпуска, идентификационный номер-№..., №..., № двигателя – №..., паспорт транспортного средства №..., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что 16.11.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 168 224 рублей на срок по 09.11.2026г. с взиманием 13,9% годовых.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему сумму кредита в порядке и сроки, оговоренные условиями кредитного договора №..., в то время как ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 033 976 рублей 64 копейки, из которых: плановые проценты – 1 167 рублей 02 копейки, остаток ссудной задолженности - 1 021 496 рублей 81 копейка, пени по процентам – 3 896 рублей 94 копейки, пени по просроченному долгу – 7 415 рублей 87 копеек.

При обращении в суд с иском о взыскании вышеприведенного долга по кредитному договору, истец воспользовался правом по уменьшению кредитной задолженности ответчика в части суммы пени на 10%.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ1 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 795 рублей 10 копеек, из которых: плановые проценты – 1 167 рублей 02 копейки, остаток ссудной задолженности – 1 021 496 рублей 81 копейка, пени по процентам – 389 рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу – 741 рубль 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 24 502 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 579 рублей 05 копеек, из которых: плановые проценты – 81 908 рублей 40 копеек, пени по процентам – 869 рублей 69 копеек, остаток ссудной задолженности – 953 281 рублей 60 копеек, пени по просроченному основному долгу – 519 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris 2021 года выпуска, идентификационный номер-..., паспорт транспортного средства №..., зарегистрированный за ФИО1, в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 795 рублей 10 копеек, из которых: плановые проценты – 1 167 рублей 02 копеек, пени по процентам – 389 рублей 69 копеек, остаток ссудной задолженности – 1 021 496 рублей 81 копеек, пени по просроченному основному долгу – 741 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 502 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Житенева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.С. Житенева