Дело №2-1279/2025
УИД 35RS0010-01-2025-017757-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 15 января 2026 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 25.07.2024 она заказала у ответчика следующий товар: кулир с лайкрой черный - 1 рулон, кулир с лайкрой сирень - 1 рулон, черный футер, двухнитка, петля - 1 рулон. Заказ осуществлялся следующим образом: на сайте opt.textil-optovik.ru она выбрала товар, ознакомилась с ценами на него, потом связалась с менеджером магазина и произвела оплату в размере 82 135 руб. посредством банковского перевода на счет работника магазина Р.В. О. Доставка товара должна быть произведена в течение 3 дней. Ранее она таким же образом трижды заказывала товары и получала их через транспортную компанию ПЭК. Это заказ ничем не отличался от предыдущих. В связи с непоступлением заказа она стала связываться с ответчиком посредством сообщений. Ей сообщали о трудностях в поставке, затем сообщили, что ответчик готовится к банкротству. На сайте налогового органа она обнаружила сведения о закрытии им своего ИП. Считает, что ответчик обязан исполнить все обязательства, возникшие у него как у индивидуального предпринимателя. 01.06.2025 направила ответчику претензию по адресу магазина, указанному на сайте, просила возвратить уплаченные за товар деньги, выплатить компенсацию убытков и морального вреда. Письмо не было получено, возвращено. Размер неустойки составляет 82 15 руб. Просила признать расторгнутым договор дистанционной купли-продажи товара, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 82 135 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 29.07.2024 по 15.11.2025 в размере 82135 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В связи с прекращением деятельности в качестве ИП, ответчик истцом был уточнен - ФИО3; к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель пояснил, что задолженность ФИО3 перед ФИО1 является текущей, поскольку обязательства наступили после возбуждения дела о банкротстве.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца и ее представителя суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 09.04.2024 ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность на сайте opt.textil- optovik.ru.
25.07.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дистанционного обслуживания следующего товара: кулир с лайкрой черный - 1 рулон, кулир с лайкрой сирень - 1 рулон, черный футер, двухнитка, петля - 1 рулон. ФИО1 внесла оплату в размере 82 135 руб. указанным менеджером способом - посредством банковского перевода на счет Р.В. О. в ПАО Сбербанк №, что подтверждается чеком Сбербанк, движением денежных средств по счету карты. Ранее в 2023 году при заказе на данном сайте оплата также производилась на реквизиты Р.В. О. в ПАО Сбербанк.
До 13.08.2024 товар заказчику не был поставлен.
Согласно переписке с ФИО3 по номеру № 13.08.2025 ФИО3 сообщил ФИО1, что с ее заказом какая-то накладка, обещал отгрузить товар 14.08.2025, спросил данные для транспортной компании. Данные предоставлены.
14.08.2024 ФИО3 подтвердил, что в этот день отправляет заказ.
16.08.2024 ФИО3 в ответ на сообщение ФИО1 сообщил, что 14.08.2025 не получилось отправить заказ, отправит 16.08.2025.
Из переписки от 20.08.2024, 23.08.2024, 27.08.2024, 29.08.2024, 03.09.2024 и в дальнейшие даты следует, заказ ФИО1 не был направлен.
01.05.2025 ФИО1 направила в адрес магазина «Текстиль Оптовик» претензию о возврате уплаченной ею суммы в размере 82 135 руб., расходов на юридические услуги, компенсацию морального вреда. Претензия не была получена адресатом на почте и вернулась в адрес отправителя.
17.11.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском.
15.12.2025 определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-76546/23 удовлетворено ходатайство должника ФИО3, завершена процедура реализации имущества должника ФИО3, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований, указанных в п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из указанного определения также следует, что производство по делу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) возбуждено 13.09.2023.
Согласно п. 3 ст. 218.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2002 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1).
Принимая во внимание, что требование ФИО1 возникло после возбуждения в отношении ФИО3 дела о банкротстве, иск подлежит рассмотрению судом по существу.
Согласно достигнутой договоренности доставка товара должна быть осуществлена в течении 3 дней с момента платы.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На данные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 23.1 действие Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Принимая во внимание, что 25.07.2024 истец ФИО1 в полном объеме оплатила товар в сумме 82 135 руб., однако до настоящего времени товар ей ответчиком не поставлен, ее требования о признании договора дистанционной купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств в размере 82 135 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока поставки товара за период с 29.07.2024 (4 день после оплаты) по 15.11.2025 составила 194 659 руб. 95 коп. (82 135 х 0,5 % х 474 дн.), а с учетом ч.5 ст. 23.1, размер неустойки ограничен суммой предоплаты, составит окончательно 82 135 руб.
Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 82 135 руб., суд с ним соглашается, контррасчет ответчиками не представлен.
Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом установленных по делу обстоятельств, характера возникших правоотношений, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84 635 руб. ((82 135 + 82 135 + 5000) х 50 %).
В соответствии с п. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на всю присужденную сумму за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 8928 руб. 10 коп.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт № №, денежные средства в сумме 82 135 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 29.07.2024 по 15.11.2025 в размере 82 135 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в размере 84 635 руб.
Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами с указанных выше сумм в размере ключевой ставки Банка России за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 8928 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 29.01.2026.