УИД: 68RS0№-56

Дело № 1 – 98/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием государственных обвинителей Масленниковой С.Н. и Мананникова А.А.,

защитника Мосягина А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего без оформления трудового договора, судимого:

- 09.11.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.05.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение; освобожден 05.06.2020 по отбытии срока;

- 22.08.2022 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.10.2023 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 (приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.08.2022), ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

27 января 2023 года, в дневное время примерно в 16 часов, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, заведомо зная, о том, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-Метилэфедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, для личного употребления, используя техническое средство связи – мобильный телефон торговой марки «Huawei» модель MRD-KX1F в корпусе черного цвета, имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***>: 862978042120331, IMEI 2: 862978042150353, находящийся в его пользовании, посредством обмена мгновенными сообщениями, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Telegram» под именем «Три_галки», о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-Метилэфедрон в значительном размере, согласовав с указанным лицом обстоятельства его приобретения, а также оплату путем перевода денежных средств на абонентский номер <***>, принадлежащий неустановленному лицу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 в этот же день перевел на абонентский номер <***>, денежные средства в сумме 2 300 рублей в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-Метилэфедрон. В свою очередь, неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под именем «Три_галки», удостоверившись в переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства, посредством электронного сообщения, оповестило ФИО2 о месте нахождения тайника «закладки» с указанным выше наркотическим средством, находившемся в месте с координатами 52.948029 и 40.509122.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 в этот же день, около 16 часов 30 минут прибыл в лесополосу расположенную в районе автозаправочной станции «Смарт» <адрес>, где внутри автомобильной покрышки, обнаружив тайник «закладку», забрал вещество, массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, находившееся в полимерном пакете, завернутом в изоляционную ленту синего цвета, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, после чего поместил его в наружный правый карман надетой на нем куртки.

После чего, 27 января 2023 года, ФИО2 был замечен сотрудниками ГНК МОМВД России «Мичуринский», остановлен и при производстве личного досмотра на участке местности с координатами 52.945716, 40.509212 <адрес>, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 31 минута, в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 361 от 3 февраля 2023 года наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма указанного вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, ФИО2 показал, что ему известно, что в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» можно приобрести наркотические вещества, которые употребив можно получить наслаждение чувства эйфории. 27 января 2023 года, в дневное время, он решил употребить наркотическое вещество и зашел в сеть интернет в программе мессенджер «Телеграмм», который установлен на его мобильный телефон торговой марки «Huawei», в поисковике нашел группу «Три_галки», где можно было приобрести наркотическое вещество типа «Соль». Ему неизвестный написал все действия по покупке и как оплатить вышеуказанную покупку. После чего он заказал наркотическое вещество типа «Соль» массой 0,5 грамм, после заказа ему надо было оплатить денежные средства на сумму 2300 рублей на счет телефона <***>, после оплаты он отправил скриншот оплаты в вышеуказанную группу. После того, как оплатил ему в «Телеграмме» прислали ссылку, где он может найти наркотическое вещество и фотографии с указанием места, где расположена закладка с наркотическим веществом «соль», которая была, завернут в изоляционную ленту синего цвета, а также были указаны координаты местонахождения закладки, а именно: 52.948029 и 40.509122. Данные координаты он ввел в телефон, и ему выдало местонахождения наркотического вещества. 27 января 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, он проследовал по адресу: <адрес>, рядом с АЗС «Смарт» (координаты 52.948029 и 40.509122). Когда он приехал начал искать местонахождение наркотического вещества, прошел в лесополосу и в автомобильной покрышке он нашел закладку, то есть наркотическое вещество, которое было завернуто в изоляционную ленту синего цвета, данное вещество он поднял и положил в правый карман куртки, постояв какое-то время он решил пойти домой, вышел из лесополосы и направился в сторону дороги, пройдя около 100 метров, он увидел, что на встречу к нему идут молодые люди, которые, подошли представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции по фамилии П.А.А. пояснил, что у него имеется оперативная информация, о том, что он при себе хранит наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет. Тогда П.А.А., пояснил, что нужно провести личный досмотр, и пригласил двух понятых, как их звали, в настоящее время он не помнит, в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества. Также ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи вышеперечисленных вещей и предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности. На что он ответил, что никаких запрещенных к свободному обороту веществ у него нет, так как испугался ответственности. П.А.А. в присутствии двух понятых, начал проводить личный досмотр. В ходе, которого, в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом типа «соль». Сотруднику полиции он пояснил, при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое вещество. Данный сверток он ранее сам положил в карман и хотел употребить. Сотрудник полиции данный сверток осмотрел, и положил в бумажный конверт, клапаны которого опечатал печатью № 36 МОМВД России «Мичуринский», где он и понятые поставили свои подписи. Далее были составлены все необходимые процессуальные документы, в которых он и понятые после прочтения так же поставили свои подписи. Сотрудник полиции спросил у него о том, что это за вещество и при каких обстоятельствах оно у него появилось. Он им пояснил обстоятельства, при которых незаконно приобрел данное вещество, и пояснил о том, что незаконно его хранил для личного потребления. Кому-либо данное наркотическое вещество, он не сбывал и не имел намерения сбывать. Больше у него наркотических средств нет. Все что было, изъял сотрудник полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что больше подобного не повторится (том 1 л. д. 77-80).

Свои показания, подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с фототаблицей 14 марта 2023 года, согласно которому, пояснил, что 27 января 2023 года он незаконно приобрел, а затем и хранил наркотические средства при себе, до момента, когда его обнаружили, а затем наркотическое средство изъяли сотрудники полиции (том 1 л. д. 87-92).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля П.А.А., который показал, что он работает в МОМВД России «Мичуринский», в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля. В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение преступлений, и оперативное сопровождение по уголовным делам. 27 января 2023 года, он находился на своем рабочем месте, примерно в 16 часов 10 минут, ему поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО2 при себе хранит наркотическое вещество, и он находится в районе АЗС «Смарт» <адрес>. Он совместно со ст. о/у ГНК М.В.А. выехали по указанному адресу, и по пути следования ФИО5 сделал сообщение в дежурную часть МОМВД России «Мичуринский», так же попросил, что бы они обеспечили двух понятых. 27 января 2023 года, примерно в 16 часов 35 минут, он приехал в район АЗС «Смарт» <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 который, находился в районе лесополосы рядом с АЗС «Смарт» <адрес>, вышеуказанный гражданин сидел на корточках и вел себя подозрительно, все время оборачивалась по сторонам, а встав, положил какой-то предмет в правый карман куртки. Им было принято решение проведение ОРМ «Наблюдение» прекратить и принять меры к задержанию данного гражданина. Он совместно с М.В.А. подошли к данному гражданину представились, предъявили служебные удостоверения. П.А.А. пояснил, что у него имеется оперативная информации, о том, что ФИО1, при себе хранит наркотическое вещество. П.А.А., ФИО2 пояснил, что будет проведен личный досмотр. В это время приехали сотрудники СОГ и предоставили двух понятых для проведения личного досмотра. П.А.А. перед началом досмотра, ФИО2 было предложено выдать запрещенные к хранению законом предметы, вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, психотропные вещества, если есть такие предметы, то готов ли он их выдать добровольно. ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет. ФИО3 также разъяснил понятым и ФИО2 права и обязанности при проведении личного досмотра, а также ФИО2 было предложено воспользоваться помощью защитника, но ФИО2 ответил отказом. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. ФИО2 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое вещество типа «соль», которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан печатью № 36 МОМВД России «Мичуринский», ФИО2 расписался в бирке, также понятые поставили свои подписи. По приезду в отдел полиции П.А.А. выставил рапорт на имя начальника МОМВД России «Мичуринский», так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л. д. 34-36);

- показания свидетеля Ю.А.А., который показал, что 27 января 2023 года, в дневное время, он находился в районе <адрес> и стоял возле остановки маршрутного такси, в этот момент к нему подошли двое мужчин, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, на что он согласился, и его пригласили в служебный автомобиль, спустя некоторое время сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека, как он понял - это был второй понятой, и на служебном автомобиле они поехали в сторону <адрес> к АЗС «Смарт». По приезду к данному участку местности он увидел, на обочине автодороги стоят трое мужчин, они к данным молодым людям подошли и один из сотрудников полиции пояснил ему и второму понятому, что у них имеется информация о том, что гражданин, возможно, хранит при себе наркотики. Подойдя к неизвестному гражданину, сотрудники полиции представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться. Мужчина представился как, ФИО2 Далее, сотрудники полиции пояснили ФИО2 о том, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а именно наркотики и предложили ему, если таковые имеются выдать их добровольно. Также, сотрудники полиции пояснили, что будет произведено следственное действие, а именно личный досмотр, после разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. Так же ФИО2 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра, однако, он от участия защитника отказался. 27 января 2023 года в 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции был начат личный досмотр в присутствии него, и второго понятого. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и хранил он его для личного потребления. Затем, вышеуказанный сверток, был помещен в бумажный конверт, который был упакован и опечатан печатью № 36, на бирке которого он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, также после этого они были ознакомлены с составленными процессуальными документами, в которых также поставили свои подписи (том 1 л. д. 37-39);

- показания свидетеля Б.Д.А., который показал, что 27 января 2023 года, в дневное время, он находился в районе <адрес> и шел в сторону остановки в г. Мичуринск Тамбовской области, в этот момент к нему подошли двое мужчин, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, на что он согласился. Затем, он с сотрудниками полиции проследовал к служебному автомобилю, и на их автомобиле они поехали в сторону <адрес> к АЗС «Смарт», при этом в автомобиле сотрудников полиции находился еще один мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. По приезду к данному участку местности он увидел, на обочине автодороги стоят трое мужчин, они к данным молодым людям подошли и один из сотрудников полиции пояснил ему и второму понятому, что у них имеется информация о том, что гражданин, возможно, хранит при себе наркотики. Подойдя к неизвестному гражданину, сотрудники полиции представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться. Мужчина представился как, ФИО2 Далее, сотрудники полиции пояснили ФИО2 о том, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а именно наркотики и предложили ему, если таковые имеются выдать их добровольно. Также, сотрудники полиции пояснили, что будет произведено следственное действие, а именно личный досмотр, после разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. Так же ФИО2 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра, однако, он от участия защитника отказался. 27 января 2023 года в 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции был начат личный досмотр в присутствии него, и второго понятого. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и хранил он его для личного потребления. Затем, вышеуказанный сверток, был помещен в бумажный конверт, который был упакован и опечатан печатью № 36, на бирке которого он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, также после этого они были ознакомлены с составленными процессуальными документами, в которых также поставили свои подписи (том 1 л. д. 40-41).

Кроме того, вина ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением ГНК ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 403 от 27.01.2023, в котором он сообщает, что получена оперативная информация о том, что в <адрес> в лесополосе не доезжая АЗС «Смарт» находится ФИО2, который возможно при себе хранит наркотические средства (том 1 л. д. 14);

- рапортом ГНК П.А.А., зарегистрированным в КУСП № 410 от 27.01.2023, из которого следует, что им при проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ст. о/у ГНК М.В.А. в ходе проведения досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в районе <адрес> координаты 52.945716 и 40.509212, в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом (том 1 л. д. 15);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» ГНК П.А.А. из которого следует, что в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 46 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за мужчиной на участке местности лесополосы в районе АЗС «Смарт» по адресу: <адрес>, мужчина был одет в куртку синего цвета, синюю шапку, спортивные штаны черного цвета, кроссовки серого цвета. Мужчина сидел на корточках смотрел в телефон, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Через некоторое время мужчина поднялся, что то положил в правый карман куртки и направился вдоль лесного массива в сторону АЗС «Смарт», мужчина в руках держал телефон и смотрел в него, стал оглядываться по сторонам, прибавил темп и вел себя подозрительно. В связи со сложившейся оперативной обстановкой им было принято решение проведение ОРМ «Наблюдение» прекратить и принять меры к задержанию данного гражданина для проведения досмотра в целях отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, документирования и пресечения возможной преступной деятельности. В ходе ОРМ «Наблюдение» технические средства аудио- и видео фиксации не применялись. Данный гражданин был остановлен, возле лесополосы <адрес> координаты 52.945716 и 40.509212, гражданин представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 16);

- рапортом ГНК ФИО5, о том, что согласно заключению эксперта № 361 т 03.02.2023 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством N-Метилэфедрон массой 0,46 грамма (том 1 л. д. 17);

- протоколом досмотра гражданина от 27 января 2023 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием двух понятых произведён досмотр ФИО2 у которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки, находился сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым, а также мобильное устройство «Huawei» (том 1 л. д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27 января 2023 года, в ходе которого с участием ФИО2 и двух понятых произведён осмотр участка местности с координатами: 52.948029 и 40.509122, а именно по адресу: <адрес>, где находилась тайник-закладка поднятая ФИО4 (том 1 л. д. 25-29);

- заключением эксперта № 361 от 03 февраля 2023 года, согласно которому представленное вещество массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма указанного вещества) (том 1 л. д. 46 – 48);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2023 года, которым осмотрен бумажный конверт внутри которого прощупывается порошкообразное вещество, согласно выводам эксперта № 361 от 03 февраля 2023 года, представленное вещество массой 0,46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма указанного вещества) (том 1 л. д. 57-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое вещество, массой 0,44 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма указанного вещества) и хранится в камере хранения наркотических средств МОМВД России по «Мичуринский», квитанция № 302 (том 1 л. д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года, которым осмотрено мобильное устройство торговой марки «Huawei» модель MRD-KX1F в корпусе черного цвета, имеющее индивидуальные идентификационные номера: <***>: 862978042120331, IMEI 2: 862978042150353, признанное вещественным доказательством и возвращено владельцу на ответственное хранение (том 1 л. д. 62-68).

Суд, оценив каждое доказательство, соответствие его требованиям относимости, допустимости и достоверности, а соответствие всех представленных доказательств в совокупности требованию достаточности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, проверив и оценив доказательства с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, при этом, суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют объективным доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного заседания. У суда нет оснований для иной правовой оценки действий подсудимого ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО2 предоставил информацию о своем участии в преступлении, имеющую значение для расследования преступления, с его участием проходил осмотр места происшествия, свои показания он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также признание вины и раскаяние.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в виду наличия не погашенной судимости по приговору от 09.01.2017.

Как личность, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 411-А от 11 мая 2023 года, у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и ПАВ. Об этом сивдетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении наркотических веществ и психоактивные вещества с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанной наркотической зависимости ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет (том 1 л. д. 53-55).

Другими данными, характеризующими личность ФИО2, на момент постановления приговора суд не располагает.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 октября 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, признания вины, раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО6 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО6 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ( в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 октября 2023 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору, время отбывания наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 октября 2023 года - с 19 июля 2023 года по 09 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по данному приговору с 10 ноября 2023 года по 14 ноября 2023 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,44 грамма – хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить;

- мобильный телефон торговой марки «Huawei» модель MRD-KX1F в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО2 – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.