Решение по делу № 2-2585/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2585/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001867-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – истец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность по договору займа. В обоснование требований истец указывает на заключенный с ответчиком 24.11.2018 договор займа № 3284450. Договор между сторонами был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.05.2023 в размере 54 569,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 12 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 24.11.2018 по 24.01.2019 - 8 208 руб., сумма задолженности по процентам за период с 25.01.2019 по 20.05.2023 - 15 792 руб., сумма задолженности по неустойке за период с 25.01.2019 по 20.05.2023 - 18 569,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 837,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24.11.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3284450.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет по адресу www.zaymer.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Общими условиями договора, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «Займер» направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Общими условиями договора потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи истец предоставил соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. ООО МФК «Займер» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. Владелец карты и счета, подтвердил паролем из SMS-сообщения, которое ООО МФК «Займер» отправил на номер его телефона.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 12 000 руб. сроком возврата до 24.01.2019, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24.11.2018.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту (л.д. 25).

По условиям договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 руб. под 832,2% годовых сроком до 24.12.2018.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора сумма платежа по договору составила <данные изъяты> руб. и подлежала уплате 24.12.2018.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО МФК «Займер» с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение (л.д. 36).

Поскольку ответчик не вернул долг и проценты в предусмотренный срок, истец произвел расчет задолженности, согласно которому за период с 24.11.2018 по 24.01.2019 на сумму займа 12 000 руб. начислены проценты за пользование займом в течение 61 дня в размере 8 208 руб., за период с 25.01.2019 по 20.05.2023 на сумму займа 12 000 руб. начислены проценты за пользование займом в размере 15 792 руб.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа от 24.11.2018, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

На момент заключения договора займа от 24.11.2018, ООО МФК «Займер» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ от 21.07.2014 N 229-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 832,2% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «Займер» ФИО1 не превысила ограничений, установленных ч. 8 и ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из содержания указанных норм следует, что на период действия договора (срока представления займа) проценты за пользование займом начисляются в размере, согласованном в договоре, значение процентной ставки не должно превышать предельного значения полной стоимости потребительского займа. Общий размер процентов (в пределах срока действия договора) не должен превышать трехкратного размера суммы займа (неустойка, штраф, пеня и иные платежи за отдельную плату не учитываются).

После окончания срока действия договора применяемая процентная ставка не может превышать предельного значения полной стоимости потребительского займа за последующий период (в зависимости от заявленного к взысканию срока начисленных процентов). Общий размер процентов после окончания срока действия договора и возникновения просрочки не должен превышать двукратного размера суммы займа (неустойка, штраф, пени и иные платежи за отдельную плату не учитываются).

Проанализировав составленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Размер процентов за пользование займом в пределах срока действия договора за период с 24.11.2018 до 24.12.2018 (30 дней) составляет 8 208 руб. = 12 000 руб. х 832,2 % годовых : 365 дней х 30 дней, что не превышает трехкратного значения суммы основного долга 36 000 руб. = 12 000 руб. х 3.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров заключенных в четвертом квартале 2018 года сроком от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. включительно составляло 400,924% годовых, при их среднерыночном значении – 300,693% годовых, на период от 61 до 180 дней включительно предельное значение ПСК составляло 314,540%, при их среднерыночном значении – 235,905%, от 181 дня до 365 дней включительно ПСК составляло 198,171%, при их среднерыночном значении – 148,628%, свыше 365 дней ПСК составляло 72,573%, при их среднерыночном значении – 54,430%.

Следовательно, проценты за период с 25.12.2018 по 23.01.2019 (до 60 дня пользования) подлежат начислению по ставке 400,924%, что составляет 3 954,32 руб. = 12 000 руб. х 400,924% : 365 дней х 30 дней.

Проценты за период по 24.01.2019 (до 61 дня пользования) подлежат начислению по ставке 314,540%, что составляет 103,41 руб. = 12 000 руб. х 314,540% : 365 дней х 1 день.

Сумма процентов за период после окончания срока действия договора 4 057,73 руб. = 3 954,32 руб. + 103,41 руб. не превышает двукратного значения суммы займа 24 000 руб. = 12 000 руб. х 2.

Таким образом, сумма процентов за первый заявленный истцом период (с 24.11.2018 по 24.01.2019) составляет 12 265,73 руб. = 8 208 + 3 954,32 + 103,41.

Ответчиком ФИО1 в погашение процентов произведена оплата 25.12.2018 на сумму 273,60 руб., 25.12.2018 на сумму 8 208 руб.

С учетом произведенной оплаты, сумма задолженности по уплате процентов за период с 24.11.2018 по 24.01.2019 составляет 3 784,13 руб. = 12 265,73 - 273,60 - 8 208.

Сумма процентов за период после окончания срока действия договора с 25.01.2019 по 23.05.2019 (по 180 день пользования) составляет 12 305,84 руб. = 12 000 руб. х 314,540 % : 365 дней х 119 дней. Сумма процентов за период после окончания срока действия договора 16 089,97 руб. = 4 057,73 руб. + 12 305,84 руб. – 273,60 руб. не превышает двукратного значения суммы займа 24 000 руб. = 12 000 руб. х 2.

Сумма процентов за период после окончания срока действия договора с 24.05.2019 по 24.11.2019 (по 365 день пользования) составляет 12 053,14 руб. = 12 000 руб. х 198,171 % : 365 дней х 185 дней. Сумма процентов за период после окончания срока действия договора 28 143,11 руб. = 16 089,97 руб. + 12 053,14 руб. превышает двукратного значения суммы займа 24 000 руб. = 12 000 руб. х 2. Следовательно, по состоянию на 24.11.2019 сумма процентов подлежит определению в пределах установленного ограничения 24 000 руб.

Сумма процентов за период после окончания срока действия договора с 25.11.2019 по 31.12.2019 (свыше 365 дней пользования) составляет 882,81 руб. = 12 000 руб. х 72,573 % : 365 дней х 37 дней. Сумма процентов за период после окончания срока действия договора 29 025,92 руб. = 28 143,11 руб. + 882,81 руб. превышает двукратного значения суммы займа 24 000 руб. = 12 000 руб. х 2. Следовательно, по состоянию на 31.12.2020 сумма процентов подлежит определению в пределах установленного ограничения 24 000 руб.

Сумма процентов за период после окончания срока действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020 (свыше 365 дней пользования) составляет 8 708,76 руб. = 12 000 руб. х 72,573 % : 366 дней х 366 дней. Сумма процентов за период после окончания срока действия договора 29 025,92 руб. = 28 143,11 руб. + 882,81 руб. превышает двукратного значения суммы займа 24 000 руб. = 12 000 руб. х 2. Следовательно, по состоянию на 31.12.2020 сумма процентов подлежит определению в пределах установленного ограничения 24 000 руб.

Ответчиком ФИО1 в погашение процентов произведена оплата 28.12.2021 на сумму 435,25 руб.

Сумма процентов за период после окончания срока действия договора с 01.01.2021 по 28.12.2021 (свыше 365 дней пользования) составляет 8 637,18 руб. = 12 000 руб. х 72,573 % : 365 дней х 362 дня. Сумма процентов за период после окончания срока действия договора 37 227,85 руб. = 29 025,92 руб. + 8 637,18 руб. – 435,25 руб. превышает двукратного значения суммы займа 24 000 руб. = 12 000 руб. х 2. Следовательно, по состоянию на 28.12.2021 сумма процентов подлежит определению в пределах установленного ограничения 24 000 руб.

Сумма процентов за период после окончания срока действия договора с 29.12.2021 по 20.05.2023 (свыше 365 дней пользования) составляет 12 120,69 руб. = 12 000 руб. х 72,573 % : 365 дней х 508 дней. Сумма процентов за период после окончания срока действия договора 49 348,54 руб. = 37 227,85 руб. + 12 120,69 руб. превышает двукратного значения суммы займа 24 000 руб. = 12 000 руб. х 2. Следовательно, по состоянию на 20.05.2023 сумма процентов подлежит определению в пределах установленного ограничения 24 000 руб.

Истцом размер процентов за период с 24.11.2018 по 20.05.2023 определен в пределах установленного законом ограничения 24 000 руб. = 8 208 + 15 792 руб. Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определяя размер задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 не только основной долг, проценты за пользование займом, но и неустойку в размере 18 569,90 руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ФИО1 неустойки.

Согласно расчетам истца размер неустойки по состоянию на 20.05.2023 составляет 18 569,90 руб.

Проанализировав расчет истца, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Сведений о том, что ответчиком ФИО1 заявлено об отказе от применения в отношении него моратория, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержалось.

ООО МФК «Займер» к взысканию заявлена неустойка на основной долг за период, на который частично распространялось действие вышеуказанного моратория.

Срок возврата займа - 30 дней с момента его выдачи. Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 25.12.2018. Истцом начало периода начисления неустойки определено с 25.01.2019, чем суд руководствуется при определении указанного вида задолженности.

С учетом вышеизложенного, период начисления неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета задолженности.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 25.01.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.05.2023 судом произведен следующим образом.

период начисления неустойки

количество дней

процентная ставка

сумма просроченного основного долга

сумма неустойки

25.01.19

31.12.19

341

20,00%

12 000,00

2242,19

01.01.20

31.12.20

366

20,00%

12 000,00

2400,00

01.01.21

20.05.23

870

20,00%

12 000,00

5720,55

Итого

10 362,74

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, процентов за пользование займом, характер нарушенного ответчиком ФИО1 обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, процентов, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 46 362,74 руб., в том числе 12 000 руб. - задолженность по основному долгу, 24 000 руб. - задолженность по процентам, 10 362,74 руб. - задолженность по неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ООО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 1 837,10 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Размер заявленных истцом требований составил 54 569,90 рублей. Обоснованными признаны требования в размере 46 362,74 рубля, что составляет 84,96 % от общего размера заявленных требований, постольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 1 560,80 рублей = 1 837,10 руб. х 84,96 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 24.11.2018 № 3284450 по состоянию на 20.05.2023 в размере 46 362 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 74 копейки, в том числе:

- 12 000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 24 000 рублей - задолженность по процентам;

- 10 362 рубля 74 копейки - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено 15.09.2023.

Судья С.В. Балашова