РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, государственную пошлину сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что дата между ФИО1 и наименование организации был заключен Договор № дата на поставку автомобиля Haval F7x VIN VIN-код (далее — Договор).
В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от дата к Договору стоимость автомобиля Haval F7x VIN VIN-код, указанная в п. 2.2. Договора, была установлена с учетом скидки в размере сумма. Данная скидка предоставляется покупателю только при условии выполнения им адрес соглашения № 1 от дата к Договору.
ФИО1 расторгнут договор кредитного страхования жизни, что является нарушением п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 от дата к Договору.
Согласно адрес соглашения № 1 от дата к Договору покупателю известно, что в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от добровольного страхования рисков путем подачи страховщику соответствующего заявления. В случае подачи такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на Товар автоматически аннулируется, соответственно, стоимость Товара автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу сумма в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены товара.
Однако до настоящего времени доплата до полной стоимости автомобиля Haval F7x VIN VIN-код по Договору не произведена.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что дата между ФИО1 и наименование организации был заключен Договор № дата на поставку автомобиля Haval F7x VIN VIN-код (далее — Договор).
В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от дата к Договору стоимость автомобиля Haval F7x VIN VIN-код, указанная в п. 2.2. Договора, была установлена с учетом скидки в размере сумма. Данная скидка предоставляется покупателю только при условии выполнения им адрес соглашения № 1 от дата к Договору.
ФИО1 расторгнут договор кредитного страхования жизни, что является нарушением п. 1.3 Дополнительного соглашения № 1 от дата к Договору.
Согласно адрес соглашения № 1 от дата к Договору покупателю известно, что в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от добровольного страхования рисков путем подачи страховщику соответствующего заявления. В случае подачи такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на Товар автоматически аннулируется, соответственно, стоимость Товара автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу сумма в течение 5 рабочих дней с даты изменения цены товара.
Однако до настоящего времени доплата до полной стоимости автомобиля Haval F7x VIN VIN-код по Договору не произведена.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333, 420, 421, 422, 425, 431, 432 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, договор купли-продажи не содержит обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, что соответствует размеру предоставленной скидки при приобретении транспортного средства.
установленными условиями сделки не нарушены.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые документально подтверждены и обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено дата