Решение по делу № 2-1639/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности, неустойки, расходов об уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Дело №УИД №RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО6,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, расходов об уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, расходов об уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, в соответствии с которым просило суд:

взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 762 607,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 057 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу банка неустойку в размере 43 136,28 рублей;

расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ПАО "Банк ВТБ" и ИП ФИО1

По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в кредит в течение общего срока предоставления овердрафта и лимита овердрафта в сумме 2 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлены денежные средства в сумме 2 700 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении расторгнуть кредитное соглашение. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 2 762 607,51 рублей, из которых: 2 545 883,87 рублей - основной долг; 155 100,38 рублей – проценты за пользованием кредита; 14 026,62 рублей - пени; 47 596,64 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска представитель банка по доверенности - ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ИП ФИО1, ФИО8 извещались судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании ответчиками получена.

Таким образом, ответчики ИП ФИО1, ФИО9 извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин., надлежащим образом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Из материалов дела следует, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, которое получено ответчиками в отделении почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ИП ФИО1, ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк обязался в предоставить заемщику кредит в размере 2 700 000 рублей для развития, расширения бизнеса на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредитам, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком (раздел 10 соглашения).

Исполнение обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договором поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО2 (договор поручительства №) согласно которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе включая обязательства, по возврату кредитов, предоставленных в рамках лимита овердрафта в размере 2 700 000 рублей по соглашению; по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 12 процентов годовых; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь.

Пункт 3.3 договора поручительства предусматривает, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком.

Из пункта 3.6 договоров поручительства усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении овердрафта кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме предоставил ответчику ИП ФИО1 кредит в размере 2 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 762 607,51 рублей, из которых: 2 545 883,87 рублей - основной долг; 155 100,38 рублей – проценты за пользованием кредита; 14 026,62 рублей - пени; 47 596,64 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями соглашения о предоставлении овердрафта и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

ПАО "Банк ВТБ" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако ответных действий от ответчиков не последовало.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, при этом заемщиком ИП ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Банк ВТБ" о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 607,51 рублей, являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО10 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 3.6 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ответчика ФИО2 неустойку в размере 43 136,28 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств. Требования банка остались неисполненными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые ИП ФИО5 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в установленные сроки не исполнены, а, следовательно, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитное соглашение, заключенное между ПАО "Банк ВТБ" и ИП ФИО1 подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца ПАО "Банк ВТБ" с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 63 057 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: <***>), ФИО2 (паспорт: №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности, неустойки, расходов об уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 762 607,51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" неустойку в размере 43 136,28 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 057 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО6

Мотивированное решение суда составлено:

"23" апреля 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО6