Дело № 2-1198/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005069-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к 2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

<дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и 2 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № <номер>, согласно которому последней предоставлен займ в сумме 300000 рублей под 98,55% годовых, сроком до <дата>, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер>. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от <дата>, являющимся неотъемлемой частью договора займа, за период с <дата> по <дата> у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 343093 рубля 28 копеек, где 287871 рубль 09 копеек - сумма займа; 55184 рубля 89 копеек - проценты за пользование займом; 37 рублей 30 копеек – неустойка. Ввиду неисполнения ответчиком обеспеченных автомобилем обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму основного долга в размере 287871 рубль 09 копеек, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 55184 рубля 89 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 37 рублей 30 копеек; проценты по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 287871 рубль 09 копеек, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41077 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 360000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.2.1 ст.3 указанного Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5).

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона, положений п.2 ст.434 ГК РФ, следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и 2 заключен договор займа № <номер>, согласно которому последней предоставлен займ в сумме 300000 рублей под 98,55% годовых, сроком до <дата> (л.д.11, 12).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Согласно графику платежей, который является приложением к договору потребительского микрозайма, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, 17 числа в размере 25474 рублей 00 копеек (л.д.12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа - 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Неустойка составляет 37 рублей 30 копеек: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 23 рубля 24 копейки, где 1368 рублей 19 копеек - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с <дата> по <дата>.

Согласно платежному поручению № <номер> от <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 300000 рублей (л.д.18).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога №№ <номер> от <дата> транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер> принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.10).

В соответствии с договором залога транспортного средства №№ <номер> от <дата> истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование суммой займа не выполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа от <дата> составляет: 287871 рубль 09 копеек - сумма основного долга, 55184 рубля 89 копеек - сумма процентов, 37 рублей 30 копеек - сумма неустойки.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с 2 указанной суммы задолженности в полном объеме.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 287871 рубль 09 копеек, начиная с <дата>, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 360000 рублей.

В соответствии с положениями ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер>, принадлежащий на праве собственности 2, необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 41077 рублей 00 копеек (л.д.6), сумма которой в силу вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из дела видно, что при обращении в суд ООО МКК «Центрофинанс Групп» понесены почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек. Указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к 2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с 2, <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере 287871 рубль 09 копеек, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 55184 рубля 89 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 37 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, проценты в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 287871 рубль 09 копеек, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41077 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее 2 - автомобиль марки <данные изъяты>, № <номер> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер>, определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Тишкин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2025 года.