ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 10 августа 2023 года
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № *** от 07.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, уроженца и гражданина адрес, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25 июня 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: адрес, через тайник-закладку, сделанную при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, путем присвоения найденного, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный застежкой типа «Zip-lock», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, в котором содержится вещество массой 0,17 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,13 г, которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Вышеуказанное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,30 г, ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления вплоть до 25 июня 2023 года, когда примерно в 21 час 40 минут, по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего 25 июня 2023 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут, по адресу: адрес, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,30 г, было обнаружено в пачке сигарет «ESSE EXCHANGE», которая находилась в правом наружном кармане штанов надетых на ФИО1, и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.
Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.
В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики ФИО1, в том числе и показания свидетеля в данной части, наличие у ФИО1 грамот и благодарностей, состояние его здоровья, преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, воспитывался в многодетной семье, участвует в благотворительной и волонтёрской деятельности, оказывает материальную и иную помощь членам своей семьи, в том числе и малолетним братьям и сестрам, принимает участие в воспитании и материальном обеспечении своей племянницы, которая живет без отца.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимость последнего по приговору от 28 сентября 2022 года за умышленное преступление к реальному лишению свободы не была снята или погашена в установленном законом порядке.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В связи с этим, при назначении наказания суд, руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая, что обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, необходимость исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления, а также необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также молодой возраст виновного и его поведение после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет к нему нормы об условном осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства, а также места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство, в качестве которого признано вещество остаточной массой 0,26 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.А. Кузнецов