УИД 12RS0002-01-2025-001412-63

Дело № 2-698/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Звенигово

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам доверительного управления финансовыми средствами, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам доверительного управления финансовыми средствами, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договора доверительного управления финансовыми средствами от <дата> и <дата> № на общую сумму <.....>.

По условиям указанных договоров истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме <.....> для инвестирования и осуществление торгов на рынке «Forex» с целью извлечения максимальной прибыли; ответчик обязан выплачивать гарантированный доход в размере 5% от первоначально вложенной суммы.

За время действия договоров ответчик указанные проценты не перечислял, по договору от <дата> ответчиком возвращено <.....>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договорам доверительного управления финансовыми средствами от <дата> и <дата> на общую сумму <.....>, предусмотренные договорами проценты в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Из положений части 2 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (абзац 1 статьи 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом (инвестор) и ответчиком (трейдер) заключен договор доверительного управления финансовыми средствами, в соответствии с которым истцом переведены ответчику денежные средства в сумме <.....> Договор заключен на срок до <дата>. Сумма вложенных для инвестирования денежных средств подлежит возврату в течение 21 дня с момента окончания действия договора (пункт 2.1.5 договора).

<дата> истцом (инвестор) и ответчиком (трейдер) заключен договор доверительного управления финансовыми средствами №, в соответствии с которым истцом переведены ответчику денежные средства в сумме <.....>. Договор заключен на срок до <дата>. Сумма вложенных для инвестирования денежных средств подлежит возврату в течение 5 рабочих дней с момента окончания действия договора (пункт 2.1.5 договора).

В соответствии с условиями указанных договоров инвестор передает в управление трейдеру денежные средства на торговый счет для инвестирования, которое осуществляется путем торговли на рынке «Forex» с целью извлечения максимальной прибыли (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договоров). Трейдер обязан выплатить гарантированный доход в размере 5% от первоначально вложенной суммы инвестором (пункт 2.1.6 договоров). Прекращение действия договора производится по окончанию срока его действия, выплата по окончанию производится в течение 14 рабочих дней (пункт 3.2 договоров).

Факт перевода денежных средств от истца к ответчику подтверждается представленными банковскими документами (л.д.17-18).

В силу положений части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договорам, в том числе выплаты гарантированного дохода в размере 5% от первоначально вложенной суммы, а также возврата внесенных истцом по договорам денежных средств в общей сумме <.....>, ответчиком возвращено лишь <.....> (л.д.21).

По договору от <дата> размер подлежащего выплате гарантированного дохода в размере 5% от первоначально вложенной суммы составляет <.....> (расчет: <.....> * 5%); по договору от <дата> – <.....> (расчет: 2 <.....> * 5%).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам доверительного управления финансовыми средствами на общую сумму <.....>, процентов по договорам на общую сумму <.....> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....>.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, уклонения от их возврата, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, содержащийся в иске расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен по правилам, указанным в части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму <.....>.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<.....>) в пользу ФИО1 (<.....>) денежные средства, уплаченные по договорам доверительного управления финансовыми средствами от <дата> и <дата> №, в общей сумме 4 300 000 рублей; проценты по договорам доверительного управления финансовыми средствами в общей сумме 220 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 207 350 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 209 294 рубля 84 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 557 рублей.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.