УИД 66RS0051-01-2025-001913-45
Дело № 2-1409/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серов 29 сентября 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества Банк Инго к Муниципальному образованию Серовский городской округ в лице Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Банк Инго обратился в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что 28.05.2018 между ФИО1 и ПАО «БалтИнвестБанк» был заключен кредитный договор на сумму 984 000 рублей на срок 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность. 13.07.2020 заёмщик умер, после его смерти открыто наследственное дело. При этом, 02.08.2024 истцу стало известно о том, что 30.10.2023 в права наследования выморочным имуществом после смерти ФИО1 вступило МО Серовский городской округ, приняв квартиру по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ответчика МО Серовский муниципальный округ в лице ООА СМО «КУМИ» задолженность по кредитному договору от 28.05.2018 по состоянию на 15.07.2024 в размере 853997,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26619,92 руб.
В судебное заседание представитель истца АО Банк Инго не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Представитель ответчика – ООА СМО «КУМИ» не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просил. В представленном суду письменном возражении на иск указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был обратиться в суд не позднее 13.07.2023, а обратился 17.07.2025.
Суд, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и представленный ответчиком отзыв на иск, изучив письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2018 между ПАО «БалтИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 984 000 руб. на покупку транспортного средства, на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в срок и на условиях данного договора.
Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
14.12.2018 права по кредитному договору, заключенному между заемщиком и ПАО «БалтИнвестБанк», перешли к Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований) от 12.12.2018.
30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.
24.06.2025 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго.
Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял с июля 2020 года, образовалась просроченная задолженность.
Как следует из расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2020 составила 853 997 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 803 984 руб. 17 коп., задолженность по процентам - 50 013 руб. 27 коп.
Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, а также просрочек погашения задолженности, ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили. Доказательств погашения долга не представили.
Как установлено судом, подтверждается записью акта от 17.07.2020, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела усматривается, что в состав наследства умершего ФИО1 входит жилое помещение площадью 33 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 909 590 руб. 22 коп.
Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является МО Серовский городской округ в лице Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», которому выдано свидетельство о праве наследство по закону.
Согласно пункту 1 раздела 2 Положения об Отраслевом органе администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", утвержденного решением Думы Серовского городского округа от 22.02.2008 N 335, целью деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом является осуществление от имени муниципального округа правомочий собственника муниципального имущества и земельных ресурсов в пределах полномочий, установленных Уставом Серовского муниципального округа, решениями Думы Серовского муниципального округа, постановлениями администрации Серовского муниципального округа и настоящим Положением. В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 раздела III Положения об отраслевом органе Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", отраслевой орган Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" осуществляет мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи и имущество, находящееся на территории городского округа. Отраслевой орган Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" обеспечивает защиту имущественных интересов и прав городского округа в судах (подпункт 3 пункта 2 раздела III Положения об отраслевом органе Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом").
Принимая во внимание, что имеется задолженность по долгам наследодателя, которая не погашена, при том, что истец, действуя разумно и добросовестно надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования АО Банк Инго заявлены обоснованно, в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 28.05.2018 № подлежит взысканию с ответчика – Серовского муниципального округа в лице Отраслевого органа Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом"
Относительно возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд 28.07.2025.
Согласно условиям договора, установленного графика платежей по кредитному договору, истцом был пропущен 3-х летний срок исковой давности по взысканию периодических платежей за период до 28.07.2022.
По периодическим платежам, начиная с 28.07.2022, учитывая правила исчисления срока исковой давности, указанный срок стороной истца не пропущен, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору, с учетом пропуска срока исковой давности, подлежащая взысканию составляет 700 332 руб. (20598 руб. х 34 платежа).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 700 332 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п.23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 619 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2025, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично в размере 22 762,25 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Акционерного общества Банк Инго к Муниципальному образованию Серовский городской округ в лице Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования Серовский городской округ в лице Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Банк Инго ОГРН <***> ИНН <***> за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору №№, заключенному между 28.05.2018 между ПАО «БалтИнвестБанк» и ФИО1 в размере 700 332 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 762 рубля 25 копеек, всего 723 094 (семьсот двадцать три тысячи девяносто четыре) рубля 25 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В.Щербина