Решение по делу № 2-2325/2023 от 29.05.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

66RS0006-01-2023-001724-55

№ 2-2325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 19 июля 2020 года в соответствии с кредитным договором < № >, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 794251 рубль 59 копеек, на срок до 21 июля 2025 года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный № < № >, двигатель < № >, кузов № < № >. В целях обеспечения выданного кредита 19 июля 2020 года между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества < № >. Банк свои условия по кредитному договору выполнил. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 830020 рублей 80 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6750 рублей 10 копеек. 30 августа 2021 года Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №122038/21/66006-ИП. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», который в настоящее время является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 830020 рублей 80 копеек. Согласно отчету об оценке от 16 февраля 2023 года стоимость автомобиля LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный № < № >, двигатель < № >, кузов № < № > составляет 846000 рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения в отношении ответчика. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный № < № >, двигатель < № >, кузов № < № >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 846000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся за истечением срока хранения. Причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 794251 рубль 59 копеек на срок 60 месяцев до 21 июля 2025 года включительно, под 15,80% годовых, с условием внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-12).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № < № > от 19 июля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 19 июля 2020 года заключен договор залога < № > принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный № < № >, двигатель < № >, кузов № < № >. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 946840 рублей (л.д.13).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, доказательств обратного суду не представлено.

18 мая 2021 года нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок за период с 19 ноября 2020 года по 05 мая 2021 года, согласно кредитному договору < № > от 19 июля 2020 года задолженности, составляющей 767399 рублей 98 копеек, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 62620 рублей 82 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6750 рублей 10 копеек, всего 836770 рублей 90 копеек (л.д. 27).

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 23-24), выпиской по счету (л.д. 25-26), исполнительной надписью (л.д. 27) и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в договоре залога < № > от 19 июля 2020 года в размере 946840 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 849 000 рублей на основании заключения о среднерыночной стоимости автомобиля LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный № < № >, двигатель < № >, кузов № < № >, согласно которому стоимость заложенного имущества по состоянию на 16 февраля 2023 года составляет 846000 рублей (л.д. 22). Доказательств иного размера рыночной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что следует из устава ПАО «РОСБАНК» (л.д. 36-42), протокола < № > от 17 декабря 2020 года внеочередного общего собрания акционеров (л.д. 33-35). Таким образом, ПАО «РОСБАНК» в настоящее время является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительной надписи совершенной 18 мая 2021 года нотариусом г. Самары ФИО2 о взыскании с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неуплаченной в срок за период с 19 ноября 2020 года по 05 мая 2021 года, согласно кредитному договору < № > от 19 июля 2020 года задолженности, составляющей 767399 рублей 98 копеек, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 62620 рублей 82 копейки и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6750 рублей 10 копеек, всего 836770 рублей 90 копеек, на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный № < № >, двигатель < № >, кузов № < № >, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 846 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова