гражданское дело № 2-715/2022
67RS0007-01-2022-001375-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 9 августа 2022 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № ххх к ВДВ, от имени и в интересах которой действует – ЧВН, наследственному имуществу ВНП о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № ххх обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВНП о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что банк и ВНП заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме в том числе: . – просроченные проценты; . – просроченный основной долг. Согласно сведениям банка заемщик умер. Истец, ссылаясь на нормы ст. 1153 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ просит установить наследников принявших наследство после смерти ВНП и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.
Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечена ВДВ, от имени и в интересах которой действует – ЧВН, принявшая наследство после смерти ВНП
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ВДВ – ЧВН исковые требования не признал, пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону в интересах ВДВ он не получал, в связи с чем, считает, что фактически ВДВ не вступила в наследство после смерти матери – ВНП, а потому не должна отвечать по её долгам.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг, лицевой счет № ххх ВНП была выдана кредитная карта , с кредитным лимитом руб., который впоследствии был увеличен до руб., процентная ставка за пользование кредитом 25, 9% годовых.
В соответствии с Договором оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно за использованный период.
Материалами дела установлен факт исполнения истцом – ПАО Сбербанк обязательств по предоставлению ВНП кредита путем выдачи кредитной карты и предоставлению по ней кредитного лимита в размере ., который впоследствии был увеличен до руб., при этом ВНП в установленные договором сроки, обязательств не выполнила.
Согласно представленного расчета, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме в том числе: . – просроченные проценты; коп. – просроченный основной долг.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Заемщик ВНП по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг умерла – дд.мм.гггг. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. п. 58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Сафоновского нотариального округа, наследником имущества ВНП в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, с причитающимися процентами и правом на компенсации, является её дочь – ВДВ от имени и в интересах которой действует – ЧВН
Иных наследников не имеется, поскольку сын умершей ВНП – ГЕВ в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела усматривается, что на день смерти ВНП являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: , а также 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .
Согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: , составляет ., а кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: , составляет . (л.д.116-119).
Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг, в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ВДВ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, как с наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшего наследство после смерти наследодателя ВНП, поскольку факт принятия наследства ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.
При этом, поскольку принявшая наследство ВДВ не достигла совершеннолетия, и её законным представителем является отец – ЧВН, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице её законного представителя (ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № ххх к ВДВ, от имени и в интересах которой действует – ЧВН, наследственному имуществу ВНП о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ЧВН (), действующего от имени и в интересах малолетней дочери ВДВ (), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк () задолженность по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области: Е.Е. Басурова