дело №2-3830/2022
УИД 61RS0005-01-2022-005755-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ... г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 94 006,97 руб. на срок до 08.04.2021 года под 31,78 % годовых, в рамках которого Заемщик просил открыть ему банковский счет и предоставить индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям, которые наряду с условиями и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом индивидуальных условий (оферты) Банка. Банк получил акцепт клиента на заключение договора и открыл банковский счет, предоставив Заемщику денежные средства в кредит.
... г. Заемщик ФИО2 умер.
Однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ... г. Заемщиком не исполнено. По состоянию на 08.08.2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от ... г. составляет 72 048,82 руб., из которых: 58 331,26 руб. – основной долг, 8 466,46 руб. - проценты, 5 251,10 руб. – штрафные санкции.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 08.08.2019 года в размере 72 048,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361,47 руб.
Поскольку согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга наследодателя ФИО1 (остальные наследники дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства л.д. 43, 44), протокольным определением от 11.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.
В отношении представителя АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д. 86-87).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ... г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 94 006,97 руб. на срок до 08.04.2021 года под 31,78 % годовых, в рамках которого Заемщик просил открыть ему банковский счет и предоставить индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям, которые наряду с условиями и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом индивидуальных условий (оферты) Банка.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, получил акцепт клиента на заключение договора и открыл банковский счет, предоставив Заемщику денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).
Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.08.2019 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ... г. составляет 72 048,82 руб., из которых: 58 331,26 руб. – основной долг, 8 466,46 руб. - проценты, 5 251,10 руб. – штрафные санкции.
Факт выдачи кредита Заемщику ФИО2 и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-14), анкетой заемщика (л.д. 20-21), кредитным договором № от ... г. (л.д. 15-16), расчетом задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 10-11), выпиской по счету Заемщика (л.д. 27-28).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ... г. (л.д. 41).
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, представленной по запросу суда, на имущество ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга наследодателя ФИО1 (остальные наследники дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства л.д. 43, 44). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <...> (л.д. 58).
Таким образом, к наследнику ФИО1 от наследодателя ФИО2 перешло имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>.
Принимая во внимание среднерыночную стоимость объектов недвижимого имущества, распложенных на территории Ростовской области, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ФИО1 от наследодателя ФИО2 имущества в любом случае превышает сумму задолженность Заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ... г. (сумма задолженности 72 048,82 руб.), в связи с чем требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ... г. суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 361,47 руб. (л.д. 31). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 72 048,82 руб., из которых: 58 331,26 руб. – основной долг, 8 466,46 руб. - проценты, 5 251,10 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361,47руб., а всего – 74 410,29 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья