УИД №

Дело № 2-2315/2022

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при помощнике судьи Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2020 между ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» и ФИО2 заключён договор потребительского займа № на сумму 23 652 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи, либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашениями между участниками электронного взаимодействия с ней.

Договор между сторонами заключен путем согласования индивидуальных условий договора микрозайма и подписания договора потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленной займодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным должником, свидетельствует о заключении договора на условиях, согласованных сторонами.

24.11.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО Микрокредитная компания «Финрегион» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого права (требования) по вышеуказанному договору займа уступлены ООО Микрокредитная компания «Финрегион». 21.12.2020 ответчику ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке.

24.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по договору займа.

27.09.2021 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

По состоянию на 15.10.2021 задолженность ответчика составляет 59 026,05 рублей, из которых: 23 652 рублей – основной долг, 35 374,05 рублей – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от 11.03.2020 в размере 59 026,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970, 78 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 6 663,30 рублей, в том числе: 1 277,50 рублей – расходы связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, 385,80 рублей – расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, 5 000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 20.07.2022 исх. №: <адрес> указанному в качестве регистрации ФИО2 с 09.09.2020 по настоящее время (письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»), а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В порядке п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как предусмотрено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 20.07.2022, исх. №, ФИО2, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он ни кредитору, ни суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (изложенном в исковом заявлении), суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» и ФИО2 заключён договор потребительского займа № на сумму 23 652 рублей под 365, 264 % годовых.

ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в необходимом объеме не исполнил.

24.11.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО Микрокредитная компания «Финрегион» заключен договор уступки прав требования №1, согласно которого права (требования) по вышеуказанному договору займа уступлены ООО Микрокредитная компания «Финрегион».

21.12.2020 ответчику ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредитного договора.

24.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

27.09.2021 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Суду не представлены доказательства о том, что на момент заключения договора потребительского займа ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Типовая форма договора не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, обязательства сторон возникают не из типовой формы договора, а из конкретного договора, заключенного на условиях, определенных сторонами.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств погашения суммы займа и процентов ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, также не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении названного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчета истца по состоянию на 15.10.2021 задолженность ответчика составляет 59 026,05 рублей, из которых: 23 652 рублей – основной долг, 35 374,05 рублей– проценты.

В силу п. п. 2,3 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Представленный истцом расчет долга по договору потребительского займа судом признан правильным, расчет задолженности произведен за период с 10.03.2020 по 15.10.2021 на сумму основного долга в размере 23 652 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора о размере процентов, и с учетом Федерального закона от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств ошибочности представленного истцом расчета ответчиком не представлено. Сумма процентов за пользование займом не превышает установленного законодательством размера.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таких действий ни со стороны ООО «Микрокредитная компания «4Финанс», ни со стороны ООО Микрокредитная компания «Финрегион» в суде не установлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера ответственности должника не имеется.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и доказательств таким возражениям не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Кроме этого, суд учитывает, что 25.03.2022 в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры ФИО2 было подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что с исковыми требованиями она согласна (л.д. 68).

Также согласно телефонограмме от 05.04.2022, ФИО2 отказалась называть помощнику судьи ФИО3 место своего проживания, выразив пожелание направлять ей корреспонденцию по адресу: <адрес>, номера квартир при этом также назвать отказалась.

После получения сведений о месте регистрации по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело было направлено в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу по подсудности. Дело поступило в указанный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца предъявленной к взысканию задолженности.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 970,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985,39 рублей за выдачу судебного приказа, который был отменен по заявлению должника, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985,39 рублей – доплата за подачу искового заявления, всего на сумму 1 970, 78 рублей.

18.03.2019 между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» и ООО Микрокредитная компания «Финрегион» заключен агентский договор №, согласно которого исполнитель по поручению заказчика за вознаграждение обязуется осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа, в порядке приказного производства, стоимость услуг составляет 1000 рублей.

Согласно представленным документам расходы связанные с рассмотрением дела в порядке приказного производства, включая почтовые расходы, составили 1 277,50 рублей.

18.03.2019 между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» и ООО Микрокредитная компания «Финрегион» заключен агентский договор №, согласно которого исполнитель по поручению заказчика за вознаграждение обязуется осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа, в порядке искового производства, стоимость услуг составляет 5 000 рублей.

В подтверждение оказания услуг, указанных в агентских договорах № и №, в материалы дела представлены акты оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке искового производства составили 5 385,80 рублей, включая почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику и в суд.

Понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются списками почтовых отправлений с указанием стоимости их отправки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 277,50 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 6 663,30 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 026,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970, 78 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе на услуги представителя, в размере 6 663,30 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Бирюкова.