Решение по делу № 2-219/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-219(1)/2023

64RS0028-01-2023-000269-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.

при секретаре Колясниковой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, наследнику ФИО1, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <Данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> в размере 66 775,01 руб., государственной пошлины в размере 2 203,25 руб. Требование мотивировано тем, что <Данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <Данные изъяты> с возобновляемым лимитом. По состоянию на <Данные изъяты> задолженность заемщика перед банком составила 66 775,01 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец предъявил указанный иск к наследственному имуществу ФИО3, а в случае установления круга наследников, просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определениями суда от <Данные изъяты> и <Данные изъяты> в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и АО «АльфаСтрахование».

Истец ПАО «Совкомбанк» и его представитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения ФИО3 вышеуказанного кредитного договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока на подачу искового заявления, представили устные и письменные пояснения о следующем. ФИО1 является наследником второй очереди по закону, является сестрой наследодателя ФИО5, который являлся наследником умершей <Данные изъяты> ФИО3 и фактически принял наследство после ее смерти. Однако заявленные требования не основаны на нормах материального права и противоречат судебной практике. По делу пропущен срок исковой давности. Последний взнос ФИО3 внесла <Данные изъяты>, банк узнал о нарушении своего права <Данные изъяты> – на следующий день после внесения очередного платежа заемщиком, следовательно, срок исковой давности начинает течь с <Данные изъяты>. Однако банк подал исковое заявление в суд по истечении более полутора лет после смерти ФИО3 Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания в срок до шести месяцев с момента смерти наследодателя. Истец не учел, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку проживал вместе с умершей, распоряжался общим имуществом и действовал как собственник имущества, и он становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При рассмотрении иска банка к ФИО5 по делу № <Данные изъяты> ФИО6 не была привлечена в качестве соответчика. ФИО1 получила наследство после брата в виде жилого дома и земельного участка. Однако рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, перешедшего от ФИО3, согласно закону не определена. Заявитель не выяснил, привлекалась ли ФИО1 к наследственному имуществу и вступала ли она в наследство после смерти матери. ФИО3 являлась участником Программы коллективного добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков <Данные изъяты> жизни и здоровья заемщиков АО «АльфаСтрахование» от <Данные изъяты>, и с ней был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, программа страхования № <Данные изъяты> пакет рисков № <Данные изъяты>, то есть одновременно с заключением кредитного договора, со сроком страхования с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, внесла плату банку за включение ее в данную программу. У выгодоприобретателей имеется право на страховое возмещение. ФИО1 обратилась к страховщику по факту смерти ФИО3 Письмом от <Данные изъяты> страховая компания не признала смерть ФИО3 страховым случаем без доказательств правомерности такого отказа. Кроме того, банк, выступая в качестве страхового агента, принял на себя обязательства, связанные с организацией страхования граждан. Не известно, лежала ли на банке обязанность по дальнейшему сопровождению договоров страхования, заключенных при его участии, какие действия должны быть совершены банком при наступлении страхового случая, договор об этом, заключенный между банком и страховой компанией, отсутствует (т. 1 л.д. 228-230).

Ответчик акционерное общество «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель ответчика ФИО7 представила возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик считает исковые требования необоснованными, просил в иске к страховой компании отказать по следующим причинам. ФИО3 в рамках кредитного договора № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> дала свое согласие банку на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «Совкомбанк». В силу данного договора АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, ФИО3 – застрахованным. Период страхования с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> по Программе страхования 4(2), страховыми рисками по которой являются Смерть и Установление Застрахованному инвалидности I группы. Тем самым, застрахован риск жизни и здоровья, а не риск возврата кредита. В АО «АльфаСтрахование» поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью ФИО3 Заявителю страховщиком было сообщено, что страховое возмещение не может быть выплачено ввиду того, что заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до начала страхования, что не предусмотрено Договором страхования в качестве страхового случая. Согласно справке о смерти <Данные изъяты>, причиной смерти Застрахованного является злокачественное новообразование сигмовидной кишки (код по Международной классификации болезней <Данные изъяты> Согласно разделу 3 «Исключения из страхового покрытия Договора страхования», п. <Данные изъяты> не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования (т. 2 л.д. 18).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № <Данные изъяты>, в соответствии с которым банк на основании заявления заемщика открыл счет и предоставил ФИО3 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 60 000 руб. на срок 10 лет.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок исполнения заемщиком обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в Общих условиях договора и Тарифах банка.

В индивидуальных условиях к договору потребительского кредита ФИО3 просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита по адресу, указанному в заявлении-Анкете. Подписывая данные условия она подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке по номеру <Данные изъяты> с указанного ее номера мобильного телефона для получения ПИН-кода, в течение 180 календарных дней с даты получения карты. Номер карты <Данные изъяты>, срок действия <Данные изъяты>. Подтвердила свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязалась их выполнять. До подписания данных индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО3 была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними. Просила открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского кредита, данные условия являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий (т. 1 л.д. 21-27).

Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита Заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ (услуг) через платежные сервисы предприятий, включенные в указанную партнерскую сеть.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику. Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытия банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита; предоставление банком и подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты) (п. 3.3 Общих условий). Погашение кредита происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п. 3.6 Общих условий). Возврат кредита, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетов заемщика, открытых в банке на основании заранее данного акцепта заемщика. (п. 3.7 Общих условий).

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с пп. 5.2, 5.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика.

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени Согласно Тарифам Банка.

Своей подписью в договоре ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласна с ними и обязуется их соблюдать, а также подтвердила получение расчетной карты (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (т. 1 л.д. 17-19).

Денежными средствами по кредитной карте ФИО3 воспользовалась. Из выписки по счету <Данные изъяты> следует, что ФИО3 <Данные изъяты> активировала кредитную карту, в период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> снимала денежные средства наличными с карты, оплачивала покупки, с данного счета производилось списание денежных средства в счет погашения кредита и иных платежей (т. 1 л.д. 11-12).

Таким образом, установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, ФИО3 воспользовалась представленным истцом кредитом, однако от нее денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать с июня 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как видно их представленного истцом расчета по состоянию на <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> составила 66 775,01, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56 118,12 руб. иные комиссии – 1 675,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 982,39 руб. (л.д. 29-31).

Данный расчет судом проверен, представляется верным. Однако в части неустойки следует сделать перерасчет ввиду следующего.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в законную силу с 01.04.2022), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 9.1, ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом судом не установлено и истец не доказал, что привлеченные к участию в деле ответчики не пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> по рассматриваемому иску не имеется.

Расчет неустойки по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> должен быть произведен следующим образом за периоды:

с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> – 3 375,17 руб., как указано в вышеуказанном расчете задолженности;

с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> – 350,01 руб. (16 дней просрочки, 40 064,72 руб. х 16 х 0,0546 % = 350,01 руб.);

с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> – период моратория;

с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> – 398,33 руб. (13 дней просрочки, 56 118,12 руб. х 13 х 0,0546 % = 398,33 руб.);

3 375,17 руб. + 350,01 руб. + 398,33 руб. – 7,92 руб. (сумам погашения) = 4 115,59 руб.

Следовательно, по вышеуказанному кредитному договору сумма долга будет составлять 61 908,21 руб. (56 118,12 руб. + 1 674,50 руб. + 4 115,59 руб. = 61 908,21 руб.).

Доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 2002 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») и ОАО «АльфаСтрахование» (впоследствии АО «АльфаСтрахование») был заключен договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (с последующими Дополнительными соглашениями) (т. 2 л.д. 40-250, т. 3 л.д. 1-15).

В день заключения договора потребительского кредита № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, в рамках заключенного в тот же день кредитного договора № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в заявлении, поданном в ПАО «Совкомбанк», от <Данные изъяты> ФИО3 просила банк включить ее в программу добровольного страхования по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (далее – Договор комплексного страхования), заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «Совкомбанк», Период страхования с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> по Программе страхования 4, Пакет рисков 2, страховыми рисками по которой являются Смерть Застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица в Договоре Страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного лица в Договоре страхования; Установление Застрахованному инвалидности I группы. Тем самым, в отношении ФИО3 застрахован риск жизни и здоровья. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо ФИО3, а в случае ее смерти – ее наследники (т. 1 л.д. 234-237, т. 3 л.д. 20, 22-23).

Вышеуказанным Договором комплексного страхования определено, что по настоящему Договору не могут быть Застрахованными лица, которые в отношении конкретного застрахованного по Программе страхования 4 по Пакету рисков 2 являются, в том числе больными онкологическими заболеваниями.

Согласно разделу 3 «Исключения из страхового покрытия Договора страхования», п. <Данные изъяты>, Договора комплексного страхования по Программе страхования 4 не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования.

Согласно разделу <Данные изъяты> Договора комплексного страхования, п. <Данные изъяты>, при наступлении страхового события Страхователь (Банк) должен известить Страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового события, путем направления ему в электронном виде уведомления. При наступлении страхового события и признании его страховым случаем Страховщик осуществляет страховую выплату Выгодоприобретателю по страховым случаям, указанным в п. <Данные изъяты> Договора. Решение о страховой выплате (либо отказе в страховой выплате) принимается Страховщиком после получения всех необходимых для принятия такого решения документов, указанных в разделе 7 настоящего Договора, в течение 10 рабочих дней.

<Данные изъяты> ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, свидетельством о смерти III-РУ № <Данные изъяты> (т. 1 л.д. 87, 124).

Кроме того, смерть ФИО3 подтверждается справкой о смерти С-00388 Отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от <Данные изъяты>, согласно которой причиной смерти является злокачественное новообразование сигмовидной кишки.

У ФИО3 были рождены дети ФИО8 (в настоящее время ФИО9 в связи с вступлением в брак), <Данные изъяты> г. рождения, и ФИО5, <Данные изъяты> г. рождения, что подтверждается справкой ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району управления по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области (т. 1 л.д. 87, 146, 148).

Сын ФИО3 и брат ФИО10 ФИО5 умер <Данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, свидетельством о смерти III-РУ № <Данные изъяты>т. 1 л.д. 125, 133).

Как установлено материалами дела, в АО «АльфаСтрахование» <Данные изъяты> от дочери ФИО3 ФИО1 поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью ФИО3 Заявителю письмом от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> страховщиком АО «АльфаСтрахование» было сообщено, что страховое возмещение не может быть выплачено ввиду того, что согласно справке о смерти С-00388 причиной смерти Застрахованного является злокачественное новообразование сигмовидной кишки, и данное заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до начала страхования, что не предусмотрено Договором страхования в качестве страхового случая (т. 3 л.д. 17-19, 34).

Согласно приложенной ФИО1 к вышеуказанному заявлению выписке из амбулаторной карты ГУЗ СО «Пугачевская РБ» от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, пациентка ФИО3 состояла на диспансерном учете у врача онколога данного ГУЗ СО с 2014 года с диагнозом: С-r сигмовидной кишки ТзNxMo и впоследствии проходила лечение в связи с наличием данного заболевания (т. 3 л.д. 30).

Исходя из толкования условий договора страхования, согласно которому не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие онкологического заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, суд пришел к выводу, что в данном случае страховой случай не наступил. Кроме того, страхование ФИО3 было осуществлено в рамках другого кредитного договора (№ <Данные изъяты> от <Данные изъяты>). Следовательно, оснований для взыскания со страховой компании страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> не имеется.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В публичном сервисе «Реестр наследственных дел», размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры» в сети «Интернет», при вводе вышеуказанных установленных данных о личности ФИО3, наследственных дел не найдено (т. 1 л.д. 81).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО11 от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> наследственного дела после умершей <Данные изъяты> ФИО3 не имеется (т. 1 л.д. 85).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО11 от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> и копии наследственного дела, в ее производстве имеется наследственное дело № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> после умершего <Данные изъяты> ФИО5 Наследником, принявшим наследство, второй очереди по закону является сестра наследодателя – ФИО1. Наследство состоит из: земельного участка (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти 356 907,80 руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость на день смерти 1 016 500,15 руб.), находящихся по адресу: <Данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, умершей <Данные изъяты>, наследником которой был сын ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих прав; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, на день смерти в размере 11 967,70 руб.; компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсаций, начисленных по счетам, хранящимся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО3, умершей <Данные изъяты>, наследником которой был сын ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих прав. <Данные изъяты> ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, денежные средства и компенсации по реестру №№ <Данные изъяты>. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется (л.д. 134-201, 122, 123).

Как следует из уведомления от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО3 на имеющиеся у нее в собственности объекты недвижимого имущества по состоянию на <Данные изъяты> отсутствует (т. 1 л.д. 82).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> ФИО3 не имеет зарегистрированных транспортных средств (т. 1 л.д. 84).

Согласно сообщению Инспекции Гостехнадзора по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, за ФИО3 самоходная техника, подлежащая регистрации в гостехнадзоре в Пугачевском территориальном отделе на <Данные изъяты> не числится (т. 1 л.д. 89).

По сообщению Территориального отдела Гостехнадзора по г. Саратову от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, сведений в отношении ФИО3 не имеется (т. 1 л.д. 130, 202).

По сведениям ГУ МЧС России по Саратовской области на ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы, в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области регистрационные действия в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д. 100).

По информации ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС», АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 клиентом указанных банков не являлась (л.д. 97, 118, 128, 131, 207).

Из сообщения ПАО Сбербанк от <Данные изъяты> следует, что в указанном банке на имя ФИО3 были открыты 6 счетов, на двух из которых имелись на <Данные изъяты> денежные средства в суммах 0,24 руб. и 11 967,46 руб., указанные счета были закрыты <Данные изъяты> (т. 1 л.д. 204-205).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению ОВМ МО МВД России «Пугачевский» от <Данные изъяты> ФИО3 с <Данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Данные изъяты>. <Данные изъяты> снята с регистрационного учета в связи со смертью (т. 1 л.д. 120).

Из представленных ФИО1 копии домовой книги по адресу: <Данные изъяты> и оплаченных счетов за коммунальные услуги следует, что по данному адресу были зарегистрированы: ФИО8 – с <Данные изъяты>, ФИО5 – с <Данные изъяты>, и счета оплачивались на 2 жильцов (т. 2 л.д. 9-15).

Собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <Данные изъяты> являлась ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от <Данные изъяты>, свидетельством о государственной регистрации права от <Данные изъяты>, постановлением администрации муниципального образования г. Пугачева Саратовской области «О предоставлении земельного участка в собственность» от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, свидетельством о государственной регистрации права от <Данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-156).

Иное имущество у ФИО3 отсутствует.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов вышеприведенного наследственного дела следует, что на день смерти ФИО5 кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества, находящегося по адресу: <Данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, составляет: земельного участка – 356 907,80 руб., жилого дома – 1 016 500,15 руб.

Определяя стоимость наследственного имущества, исходя из того, что достоверных доказательств рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества на день смерти ФИО3 сторонами не представлено, суд определяет ее в общем размере 1 385 375,65 руб. (1 373 407,95 руб. – недвижимое имущество + 11 967,70 руб. – денежные средства).

Таким образом, установлено, что ФИО5 фактически принял наследство после своей матери ФИО3, а ответчик ФИО1, в свою очередь, приняла после умершего брата ФИО5 наследственное имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 1 385 375,65 руб., что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона она, как наследник, принявший наследство, становится должником перед банком и несет обязанности по исполнению кредитного договора № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, банк предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, погашение которого производилось периодическими платежами.

Если учитывать дату заключения кредитного договора <Данные изъяты> и дату обращения истца в суд с иском <Данные изъяты>, установленный законом трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию не истек. Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не пропустил срок исковой давности, обратившись в суд с настоящим иском.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 61 908,21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 56 118,12 руб. иные комиссии – 1 675,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 115,59 руб.

Представленный ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО2 порядок исчисления срока исковой давности по данному делу основан на неверном толковании закона.

Иные приведенные стороной ответчика ФИО1 доводы также судом во внимание не принимаются, поскольку не могут являться основанием к отказу в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <Данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по Саратовской области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (Карта «Халва»), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 61 908,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб., всего – 63 965,21 руб.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2023.

Судья