Дело № 2-2721/2022
55RS0007-01-2022-003670-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года
Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ТЗВ о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «МИЛИ» (прежнее наименование ООО «ПАНДА») и ответчиком ТЗВ был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушении установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МИЛИ» и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности перешло истцу. На дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляла 81 200 рублей, задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 51 200 рублей. Тем самым, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование микрозаймом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 200 рублей (30 000 – основной долг, 51 200 – проценты). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в вынесен судебный приказ о взыскании с ТЗВ задолженности по основному долгу и процентам за пользование микрозаймом № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 200 рублей, а также расходов по уплатегосударственной пошлины, указанный судебныйприказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят взыскать с ТЗВ денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей (л.д. 6).
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6 оборот).
Ответчик ТЗВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38), причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление в суд не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Из информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ в разделе «мирофинансовые организации» следует, что ООО МКК «МИЛИ» является зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр мирофинансовых организаций (номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ), занималась предоставлением микрозаймов (микрофинансирование). По решению Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МИЛИ» (МКК) исключена из реестра микрофинансовых организаций.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральнымзаконом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.
Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МИЛИ» и ТЗВ заключен договор микрозайма № для любых целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11 индивидуальных условий договора) (л.д. 11-12).
Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 30 000 рублей (п. 1), сроком действия договора, сроком возврата кредита – договора микрозайма вступает в силу с момента зачисления суммы микрозайма на банковскую карту клиента и действует до полного исполнения клиентом своих обязательств по договору микрозайма; срок пользования микрозаймом начинает течь с момента зачисления суммы микрозайма на банковскую карту клиента и действует в течение 30 календарных дней (п. 2).
В пункте 6 индивидуальных условий договора указано, что погашение задолженности по договору осуществляется клиентом путем совершения единоразового платежа в размере 49 800 рублей, из которых: сумма основного долга, подлежащая уплате в размере 30 000 рублей, сумма процентов – 19 800 рублей (график платежей) и в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрен срок подписания договора и получения кредита – клиент обязан подписать настоящий договор, не позднее 3 календарных дней с момента его получения, посредством ввода смс-сообщения кода микрозайма. После подписания клиентом договора, микрофинансовая организация в течение 3 календарных дней обязана перечислить сумму кредита на банковскую карту клиента.
Подписывая настоящий договор, клиент признает электронные документы, подписанные АСП (его электронной подписью клиента или факсимильным/электронным воспроизведением собственноручной подписи уполномоченного представителя микрофинансовой организации) в установленном правилами порядке, электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным, соответственно, собственноручной подписью клиента или собственноручной подписью уполномоченного работника микрофинансовой организации. Клиент подтверждает, что ознакомлен с установленным Правилами порядком определение его как лица, подписывающего электронный документ его электронной подписью и согласен с ним.
Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан аналогом собственноручной подписи клиента, тем самым, ТЗВ выразила свое согласие в том, что Общие условия и Индивидуальные условия, являются неотъемлемыми частями договора микрозайма.
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-заема.
Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Банком России утвержден Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22) (далее Базовый стандарт).
Базовый стандарт разработан в соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О перечне обязательных для разработки саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы, базовых стандартов и требованияхкихсодержанию, а также перечне операций (содержании видов деятельности) на финансовом рынке, подлежащих стандартизации в зависимости от вида деятельности финансовых организаций», Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к содержанию базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации». Настоящий Стандарт определяет основные принципы в области защиты прав и интересов получателей финансовых услуг и устанавливает требования, которыми микрофинансовая организация должна руководствоваться в процессе осуществления микрофинансовой деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта онлайн-заем представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «МИЛИ» и ТЗВ был заключен договор потребительского займа (микрозайма), который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами.
Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 803,000% годовых из расчета 2,200% в день, которые начисляются на сумму микрозайма до дня полного фактического возврата суммы микрозайма (л.д. 11).
В п. 4 индивидуальных условий договора указано, что клиент осведомлен о том, что процентная ставка во много раз превышает ставку рефинансирования, устанавливаемую Центральным банком РФ, процентная ставка по договору микрозайма не является для клиента кабальной, заведомо незаконной, несоразмерной или не отвечающей понятию законности, справедливости.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату основного долга по договору займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МИЛИ» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (л.д. 15 оборот, 16-19), в соответствии с которым право требования задолженности ТЗВ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».
Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № отДД.ММ.ГГГГ к ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность в размере 51 200 рублей (л.д. 24а).
В связи с чем, требования о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа с ответчика на основании заключенного договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ООО «Региональная службы взыскания».
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ТЗВ задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 37).
Из содержания иска следует, что задолженность ответчика на дату уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 200 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам – 51 200 рублей, что также подтверждается представленным исковой стороной расчетом (л.д. 6).
Проанализировав расчет истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно в сумме до 30 000 рублей включительно были установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822 % (л.д.42).
Согласно сведениям, содержащимся в расчете договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа по договору составляет 803,000% годовых из расчета 2,200% в день, которые начисляются на сумму микрозайма, что соответствует вышеуказанным предельным ограничениям.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 200 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 51 200 рублей - задолженность по процентам.
Проверив расчет истца, с учетом установленных законом ограничений, заявленная ко взысканию сумма является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном размере.
Доказательств погашения займа в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, как и альтернативного расчета своей задолженности.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2 636 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
В связи с удовлетворением исковых требований на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 636 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Службы Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ТЗВ Зои ТЗВ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 200 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 51 200 рублей - проценты за пользование суммой займа.
Взыскать с ТЗВ Зои ТЗВ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Казанцева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.