Решение по делу № 2-1310/2023 от 18.09.2023

Дело №2-1310/2023 (2-4761/2022)

24RS0017-01-2022-005355-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сотейра» о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировал тем, что, будучи держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом №, ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 847 000 руб. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» - ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 000 руб. и 308 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 500 руб., в том числе комиссия - 1 500 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательно полученных денежных средств в общем размере 847 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 381,27 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истца – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 944 руб. и почтовые расходы в размере 1 419 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца исковые требования уточнила, о чем представила письменное заявление, в котором просила взыскать солидарно с ООО «Сотейра» и ФИО2 денежные средства, перечисленные последнему на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что между ООО «Сотейра» в лице генерального директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен диллерский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого продавец поручил, а дилер взял на себя обязательство по продаже продукции продавца на территории <адрес>. Указанный договор в отсканированном виде с печатью ООО «Сотейра» и подписью ФИО2 направлен ФИО1 на электронный адрес, последний подписав его, вернул в адрес ООО «Сотейра». В этом же порядке между сторонами заключены два договора: договор на изготовление и поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлось изготовление и поставка в течение 14 рабочих дней товара: шатер-конструкция «Иглу» в количестве 3 штук, стоимостью 110 000 руб. за 1 штуку, на общую сумму 330 000 руб. и договор на изготовление и поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлось изготовление и поставка в течение 14 рабочих дней товара: шатер-конструкция «Иглу» в количестве 4 штук, стоимостью 110 000 руб. за 1 штуку, на общую сумму 440 000 руб. Договором на изготовление и поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена предоплата в размере 70% от суммы договора, которую истец внес посредством перевода через отделение ПАО «Сбербанк» в размере 231 000 руб. Условия о предоплате в размере 70% от цены договора предусмотрены и договором от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненные истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления перевода на личный расчетный счет ФИО2 в банке <данные изъяты> в размере 308 000 руб., с оплатой комиссии за перевод в сумме 1 500 руб. Общая стоимость внесенных истцом на расчетный счет ответчика денежных средств составила 539 000 руб. Отгрузка товара осуществлена не была, свои обязательства по возврату неосновательно полученных денежных средств ФИО2 не исполнил. На основании изложенного, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец просил расторгнуть договор на изготовление и поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «Сотейра», расторгнуть договор на изготовление и поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «Сотейра», а также расторгнуть договор дилерства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Сотейра», взыскать солидарно с ООО «Сотейра» и ФИО2 денежные средства в размере 539 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 818,38 руб., начисленные на сумму 231 000 руб. (перевод от ДД.ММ.ГГГГ), за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 281 руб., начисленные на сумму 308 000 руб. (безналичный перевод от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 401 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сотейра», генеральным директором которого является ФИО2

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

До судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца указал, что продукция по договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобреталась ФИО1 для личных целей, не связанных с предпринимательской, индивидуальным предпринимателем истец не является.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам (<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>) о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил. Судебные извещения адресатом получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения почтовым отделением.

По сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: <адрес> (том №1 л.д.52).

Адрес места проживания: <адрес> ФИО2 указал в письменных пояснениях, представленных суду в феврале 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом, в том числе, по последнему адресу регистрации ответчика ФИО2, доставлены в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

До судебного заседания ответчик ФИО2 представил письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых подтвердил получение денежных средств от ФИО1 на счет в банке <данные изъяты>, указав, что данные средства направлены на изготовление купольных беседок. В <данные изъяты> года на сайте <данные изъяты> им (ФИО2) запущена франшиза «Купольных беседок Coppa Bar». С истцом, изъявившим желание купить семь беседок, заключен договор поставки и дилерский договор, по условиям которого истец являлся единственным эксклюзивным представителем по продаже купольных беседок «Coppa Bar» на территории <адрес>, последнему предоставлены скидки на товар по закупочной цене, независимо от последующего количества купленных беседок. Право быть эксклюзивным представителем накладывало на истца ряд обязательств, связанных с ведением рекламной компании и сайта и запрещало заниматься самостоятельными продажами и изготовлением беседок. В середине <данные изъяты> года стало известно о самостоятельной деятельности истца и копировании продукции. В мае по просьбе истца отправлено 4 беседки в <адрес>. На момент отправки отправителем и получателем груза через <данные изъяты> указал себя, поскольку у истца отсутствовали денежные средства по оплате доставки до <адрес>, лишь только до <адрес> по прибытию груза на терминал, ФИО1 сообщил данные водителя груза, на последнего была оформлена доверенность, груз получен. Дополнив, что готов разрешить вопрос о расторжения договора дилерства.

Представитель ответчика ООО «Сотейра», третьего лица ПАО «Сбербанк» о причинах неявки суд не известили, об отложении дела суд не просили.

В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом вышеприведенных норм права, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Общие положения о подряде урегулированы положениями ст. ст. 702 - 729 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время генеральным директором ООО «Сотейра» является ФИО2 (том №1 л.д.24-29, 161-163).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сотейра» в лице генерального директора ФИО2 (продавец) заключило с ФИО1 (дилер) договор дилерства № в рамках которого продавец поручил, а дилер взял на себя обязательства по продаже продукции продавца на территории <адрес> (том №1 л.д.111).

В обязанности дилера входила продажа продукции продавца в линейке купольных шатровых беседок по согласованной с продавцом цене: беседка диаметром 4 м – 160 000 руб., беседка диаметром 5 м – 195 000 руб. (в стоимость не входит оплата доставки, установки беседки, дополнительных работ); поддержание работы рекламного сайта, как основного рекламного носителя; уважение и защита законных прав продавца, возникающих в связи с настоящим договором, включая сохранение коммерческой тайны, которая может быть известна дилеру при совместной работе (п. п. 2.1. - 2.5. договора дилерства).

В свою очередь продавец предоставляет дилеру бессрочное право быть единственным представителем продавца на территории <адрес> (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2. приведенного договора предусмотрены отпускные цены для дилера: беседка диаметром 4 м – 110 000 руб., беседка диаметром 5 м – 145 000 руб.

Согласно п. 3.4. договора продавец обязался предоставлять дилеру для продажи весь модельный ряд изготовляемой продукции.

При подписании договора в разделе 8 стороны согласовали адреса и реквизиты сторон, в том числе счет поставщика ООО «Сотейра»: №.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (заказчик) заключил с ООО «Сотейра» в лице генерального директора ФИО2 (поставщик) договор на изготовление и поставку продукции №, предметом которого являлось изготовление и поставка поставщиком продукции: шатер-конструкция «Иглу», диаметр основания окружности 4 м, в количестве 3 штук по цене 110 000 руб., общей стоимостью 330 000 руб. В свою очередь заказчик обязался оплатить и принять продукцию (том №1 л.д.112).

В соответствии с п. 2.2. приведенного договора оплата осуществляется путем банковского перевода на расчетный счет поставщика, согласно выставленным счетам, по цене, согласованной настоящим договором. Порядок оплаты предусматривал внесение предоплаты в размере 70% от стоимости продукции в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора, оставшаяся стоимость продукции - 30% подлежит внесению в течение 1 дня до даты отгрузки продукции со склада поставщика. В цену продукции входит упаковка и маркировка.

В соответствии с п. 3.4. договора изготовления и поставки от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации продукции, срок изготовления и поставки продукции определен в 14 рабочих дней, с условием о досрочной поставки продукции. Поставка продукции осуществляется силами и средствами заказчика на условиях самовывоза со склада поставщика или со склада транспортной компании (п. 3.8. договора).

В разделе 8 договора указан счет поставщика (получателя): №, назначение платежа: «<данные изъяты>», получателем поименован ФИО2

Таким образом, по условиям приведенного договора, истцу, будучи заказчиком, надлежало внести предоплату в размере 70% от стоимости продукции - 231 000 руб., исходя из расчета: 330 000 руб. х 70%, в течение 3 дней с момента заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанная обязанность ФИО1 исполнена, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 231 000 руб. перечислены на счет № получателю ФИО2, с назначением платежа: «Перевод средств по договору No. №», что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос суда ПАО «Сбербанк» (том №1 л.д.14, 104 оборот, 184-185).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сотейра» в лице генерального директора ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление и поставку продукции №, в рамках которого поставщик обязался изготовить и поставить за плату заказчику продукцию: шатер-конструкцию «Иглу», диаметр окружности основания 4 м, в количестве 4 штук по цене 110 000 руб., общей стоимостью 440 000 руб. (том № л.д.115).

Срок изготовления и поставки продукции, в соответствии с п. 3.4. приведенного договора и спецификации продукции, составил 14 рабочих дней. Порядок расчетов по договору аналогичен согласованному сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разделом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ приведен счет поставщика (получателя): №, назначение платежа: «№», получателем также поименован ФИО2

Исходя из цены договора №, истцу надлежало произвести предоплату стоимости товара в размере 70%, что составляет 308 000 руб. от цены договора (440 000 руб. х 70%) в течение 3 дней с момента заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данная обязанность ФИО1 исполнена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 308 000 руб. на счет №, что подтверждается платежным поручением №, а также чеком по операции ПАО «Сбербанк» и ответом на запрос суда ПАО «Сбербанк» (том №1 л.д.104, 14 оборот, 185 оборот).

За совершение операции безналичного перечисления денежных средств с текущих счетов и счетов банковских карт в пользу физических лиц, истец оплатил комиссию в размере 1 500 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.17).

По сведениям <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена карта №, открыт текущий счет №. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены пополнения денежных средств по счету в сумме 231 000 руб. и 308 000 руб., соответственно (том №1 л.д.121).

По информации, представленной <данные изъяты> согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приняло груз в количестве 9 мест, вес – 208 кг, объем – 2,99 куб.м, наименование «Сборный груз», отправителем груза выступал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на склад <данные изъяты> в <адрес> прибыл груз по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 мест, переданный ФИО2 в адрес получателя ФИО2 Получатель был уведомлен о получении груза ДД.ММ.ГГГГ, груз принят <данные изъяты> (экспедитор) на платное хранение, грузоотправитель ФИО2 уведомлялся о необходимости срочного распоряжения судьбой груза. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению грузоотправителя получатель груза изменен на <данные изъяты>., которым в последующем ДД.ММ.ГГГГ получен груз.

Как усматривается из накладной №, груз подлежал доставке из <адрес> в <адрес>. Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ первоначально получателем груза был указан ФИО2, в последующем – <данные изъяты>, в качестве плательщика - ФИО1

Обращаясь с иском в суд, ФИО1, с учетом представленных уточнений, просил расторгнуть договор дилерства от ДД.ММ.ГГГГ и договоры на изготовление и поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Сотейра» обязательства по отгрузке товаров по договорам №№ и №, при своевременной и надлежащим образом исполненной обязанности покупателя (истца по настоящему делу) по перечислению предоплаты стоимости товара, одновременно просил взыскать оплаченные за товар денежные средства и проценты за пользование ими.

В свою очередь ответчик ФИО2, не отрицая факт заключения с ФИО1 приведенных договоров и получение от последнего денежных средств, указывал о передаче груза водителем, действующим на основании доверенности.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о получении согласованным сторонами лицом с надлежащим образом оформленными полномочиями отправленного ответчиком на имя истца груза через <данные изъяты> не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Сторона истца факт получения груза отрицала, представленный на запрос суда ответ <данные изъяты> такой информации не содержит. Доказательства, свидетельствующие о том, что получатель груза <данные изъяты>, являлся доверенным лицом истца на получение груза от ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требования о расторжении договора дилерства от ДД.ММ.ГГГГ, договоров на изготовление и поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенных договоров; учитывая, что ООО «Сотейра» не исполнило предусмотренные приведенными договорами обязательства, допустив их существенное нарушение, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено; суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку продукции, заключенных с ООО «Сотейра», равно как и договора дилерства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Сотейра», с даты вступления решения в законную силу.

Разрешая требования о взыскании оплаченных по договорам на изготовление и поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что истец ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, доказательств, свидетельствующих о заключение последним спорных договоров не для личных целей, суду не представлено; установив, что истцом произведена предварительная оплата товара по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 000 руб. и 308 000 руб., соответственно, вместе с тем передача товара не осуществлена, с ООО «Сотейра», не выполнившего приведенную обязанность, в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму предварительной оплаты за товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 231 000 руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 308 000 руб., а всего в сумме 539 000 руб. (231 000 руб. + 308 000 руб.).

Требования о взыскании суммы предварительной оплаты за товар с ФИО2 суд находит несостоятельными. Сторонами спорных договоров являются юридическое лицо ООО «Сотейра» в лице генерального директора ФИО2 и физическое лицо ФИО1, обязанность по изготовлению и поставке возникла перед последним у ООО «Сотейра», с которого и подлежат взысканию денежные средства, предварительно оплаченные истцом за товар. Сам факт перечисления предоплаты на расчетный счет генерального директора ООО «Сотейра» - ФИО2, приведенный в договорах на изготовление и поставку, при условии указания назначения платежа - перевод средств по договору, не может являться основанием для взыскания стоимости товара (предоплаты) с ответчика ФИО2

Поскольку ООО «Сотейра» не исполнило обязанность по передаче истцу предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, на сумму предварительной оплаты, в силу положений п. 4 ст. 487 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами - со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ.

Вместе с тем суд, руководствуясь положениями договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не может согласиться с расчетом указанных процентов, представленным истцом.

Так по договору на изготовление и поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ № срок поставки товара установлен 14 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено стороной истца.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты товара – 231 000 руб. составил 34 255,08 руб., из расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

366

348,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

2 151,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,5

365

996,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 582,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5,5

365

1 427,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

2 015,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

1 794,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

2 658,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

3 012,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

841,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

5 316,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 474,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 037,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 253,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

2 465,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 835,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

1 044,25

По договору на изготовление и поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрен 14 – ти дневный срок для поставки товара, в связи с чем расчет процентов надлежит производить по истечении указанного срока – с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 14 дней) на сумму предварительной платы за товар – 308 000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составил 45 566,14 руб., из расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

366

357,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

2 869,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,5

365

1 329,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 109,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5,5

365

1 902,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

2 687,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

2 392,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

3 544,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

4 016,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

1 122,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7 088,22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

3 299,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 717,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 670,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

3 286,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

3 780,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

1 392,33

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 944 руб., согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.11).

С учетом приведенных правовых норм, с ответчика ООО «Сотейра» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требованиям в размере 10 288,21 руб., из расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ: 5 200 руб. + 1% (618 821,22 руб. – 200 000 руб.) + 300 руб. х 3 (как за требование имущественного характера, так и за три требования имущественного характера, не подлежащего оценке – о расторжении договоров).

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотейра» (ОГРН №) удовлетворить.

Расторгнуть договор дилерства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сотейра» (ОГРН №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), с даты вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть договор на изготовление и поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сотейра» (ОГРН №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сотейра» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) предварительную оплату по договору на изготовление и поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 000 руб., предварительную оплату по договору на изготовление и поставку продукции и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на изготовление и поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 255,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на изготовление и поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 566,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 288,21 руб., а всего 629 109,43 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 6 октября 2023 года.