Решение по делу № 2-1666/2022 от 29.12.2022 - об определении супружеской доли умершего, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-1666/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001757-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 29 декабря 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Багровой Н.С., представившей удостоверение №, выданное (дата), и ордер № от (дата),

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Кудряковой Е.В., представившей удостоверение №, выданное (дата), и ордер № от (дата)г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли умершего, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли умершего отца Е. на земельный участок № и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», включении данного имущества в состав наследственной массы и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ее родители В. и Е. состояли с (дата) года в зарегистрированном браке, который был расторгнут в (дата) году. Впоследствии отец заключил брак с ответчиком ФИО2 (дата) он умер. Находясь в браке, ее отец с ФИО2 в (дата) году на общие денежные средства по договору купли-продажи приобрели спорный земельный участок, на котором построили дом. Спорное имущество зарегистрировано на ответчика ФИО2 В установленный законом срок она - ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и долю квартиры. Считает, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ее отца и ФИО2, доля отца составляет в ней ? долю, которая должна входить в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в иске и пояснила, что после смерти отца Е. она обратилась к нотариусу и узнала, что дом и земельный участок не были включены в наследственную массу. Ее отец строил дом, ее сын помогал устанавливать газовое оборудование в доме. Со слов отца ей известно, что он все делал в доме и радовался, что его построил. На момент приобретения указанного недвижимого имущества он работал в городе Москве посуточно, но где именно ей неизвестно.

Представитель истца адвокат Багрова Н.С., действующая на основании ордера , исковые требований поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что спорное имущество было приобретено в зарегистрированном браке Е. с ФИО2 и является совместной собственностью супругов, в связи с чем, супружеская доля умершего Е. подлежит включению в наследственную массу. Договор купли-продажи земельного участка был заключен, и его стоимость была выплачена в период брака, дом был внесен в декларацию как объект, находящийся на земельном участке и введен в эксплуатацию. Договора дарения не имеется. При этом указала, что не оспаривает представленный ответчиком в материалы дела договор подряда от (дата) Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в приобретении земельного участка ей помогала ее мама, в строительстве дома на участке помогла ее дочь. Умерший Е. не имел никакого отношения ни к участку, ни к дому. Супруг не отдавал ей полностью заработную плату, давал деньги только на продукты питания и для его личных нужд. Во время строительства дома он ничем не помогал.

Представитель ответчика адвокат Кудрякова Е.В., действующая на основании ордера , исковые требования не признала. Пояснила, что земельный участок и дом не могут быть включены в наследственную массу, поскольку (дата) по договору, заключенному между ТОО «Колос» и администрацией г. Струнино было выделено 7 гектар земельных участков под выращивание овощей, платежи за земельные участки поступали в ТОО «Колос». С (дата) года ФИО2, как член товарищества, вносила денежные средства за земельный участок в ТОО «Колос». В (дата) году было создано СНТ «Заречное», в котором земельные участки №, № принадлежали ФИО2 Постановлением администрации Александровского района № от (дата) договор аренды земельного участка от (дата) был расторгнут и предоставлен в собственность ФИО2 за плату. Поскольку земельный участок фактически был приобретен ФИО2 до заключения брака, он не может быть включен в наследственную массу, несмотря на заключение договора купли-продажи участка позже. Дом на земельном участке тоже не может быть включен в наследственную массу, поскольку между ФИО2 и её дочерью был устный договор о том, что дочь построит дом на участке. Дочь ФИО2 заключила договор подряда со строительной организацией для постройки на земельном участке в СНТ «Заречный» жилого дома, оплачивала строительные материалы и работы. Дочь подарила матери дом в отсутствии договора дарения, в виде оплаты строительных работ и материалов. Умерший Е. не выполнял работы по строительству дома. Полагает, что не предоставлено достаточно доказательств того, что спорное имущество было приобретено в браке и является совместной собственностью супругов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п. п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельству о смерти серии П-НА №, выданному (дата), Е. умер (дата).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого приобщена в материалы дела, что с (дата) по день смерти Е. и ФИО2 (до заключения брака - ФИО3) Е.А. состояли в зарегистрированном браке . Брачный договор или соглашение о разделе имущества ими не заключался.

Согласно договору от (дата), заключенному между администрацией ТОО «Колос» и главой местного самоуправления г. Струнино, ТОО «Колос» выделяет землю в количестве 7 га под высаживание овощей жителям г. Струнино с условием компенсации за убытки сельхозпроизводства и упущенной выгоды .

Как следует членской книжки садовода, ФИО2 является членом СНТ «Заречный» с (дата) года, ею уплачены членские взносы .

Из условий договора аренды № от (дата), заключенного между КУМИ администрации Александровского района и СНТ «Заречный» следует, что КУМИ администрации Александровского района передает СНТ «Заречный» земельный участок с кадастровым номером №, площадью 71000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», для ведения садоводства .

(дата) между СНТ «Заречный» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору аренды земельного участка от (дата) №, заключенного между цедентом и КУМИ администрации Александровского района, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 631 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», участок № .

Постановлением администрации Александровского района от (дата) № расторгнут договор аренды от (дата) № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, заключенный с ФИО2, данный земельный участок предоставлен ей за плату .

(дата) между КУМИ администрации Александровского района и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 631 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», участок № .

Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 (дата) .

Таким образом, право собственности на земельный участок возникло у ФИО2 (дата), то есть в период брака с Е. и ведения общего хозяйства, то есть является совместно нажитым имуществом.

Как следует из реестрового дела, представленного Александровским отделом Управления Росреестра по Владимирской области, (дата) ФИО2 подана декларация об объекте недвижимого имущества – дома площадью 70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», участок №.

Согласно данным свидетельства о государственной регистрации права серии №, копия которого приобщена в материалы дела, право собственности на спорный дом зарегистрировано за ФИО2 (дата), то есть в период ее брака с Е. и ведения ими общего хозяйства.

Между тем, из объяснений стороны ответчика следует, что спорный дом был построен дочерью ФИО2 – Б. как подарок матери.

В подтверждение указанного довода в материалы дела представлен договор подряда № от (дата), заключенный между Б. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (подрядчик) (далее по тексту – ООО «Актив»), в лице генерального директора Т. По условиям договора подрядчик обязуется по согласованию с заказчиком осуществить строительные отделочные работы на объекте заказчика по адресу: <адрес>, СНТ «Заречное», участок №. Стоимость работ составляет *** рублей 00 копеек (п.2.1 договора) .Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Актив» является действующим юридическим лицом, генеральный директор Т. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от общества .

Из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам № от (дата) и № от (дата) Б. оплачено по указанному договору подряда за выполненные работы и затраты - *** рублей 00 копеек .

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что земельный участок покупала ее бабушка в (дата) году. Ее мать ФИО2 хотела построить дом на участке, и она приняла решение взять кредит на строительство дома, в качестве подарка для мамы. Она заключила договор подряда, оплатила строительные работы и материалы. Е. никакого участия в строительстве дома не принимал. Когда ФИО2 оформляла право собственности на земельный участок, сразу указала в декларации и наличие дома на участке, несмотря на то, что дома еще не было. Закон позволяет так сделать. Договор дарения между нею и матерью не заключался, но она подарила дом в виде строительных работ и материалов. Когда заключался договор подряда, на земельном участке дома не было, стоял сарай, дом был построен после (дата).

В судебном заседании свидетели Л., Р. и О., допрошенные по ходатайству стороны ответчика, показали, что дочь ФИО2 помогала ей строить дом, оплачивая расходы по его строительству, приобретению мебели, а умерший Е. участия в строительстве дома не принимал.

Так свидетель Л. показала, что с ФИО2 они соседи по даче в СНТ «Заречный». В (дата) году были выделены земельные участки для посадки овощей, за которые они платили деньги. На участке ФИО2 есть дом, сарай и контейнер. Со слов ФИО2 ей известно, что её дочь в <адрес> взяла кредит для строительства дома на участке. Дом построили 7-8 лет назад строители за лето, нанимали строителей. Е. ничего не делал на участке, только ходил, сидел и наблюдал. Е. построил забор вокруг участка, на который с его слов он «содрал» деньги с жены. Он говорил, что они с супругой складываются деньгами на совместные траты, а остальные деньги его.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее родной сестрой. Их мать решила приобрести участок для ФИО2, она же выплачивала деньги за земельный участок. Затем сестра построила на земельном участке сарай, через некоторое время – лет 6-7 назад построили дом. Дом помогла построить дочь ФИО2, оплатила работы по строительству дома и строительные материалы. Е. часто употреблял спиртное, ничего не делал. Хозяйство сестра с супругом вели совместно, но деньги у каждого были свои.

Свидетель О. показала, что с ФИО2 она знакома с (дата)-х годов. Земельные участки они приобретали вместе с ФИО2 в (дата) году. На земельном участке ФИО2 стоит дом, который был построен 7 лет назад. Со слов ФИО2 ей известно, что ее дочь помогла построить дом, привезла в него мебель. Дом был построен за лето.

Таким образом, указанный договор подряда был заключен Б. (дата) - после регистрации ФИО2 права собственности на дом.

Факт наличия указанного договора аренды и произведенной по нему свидетелем Б. оплаты стороной истца не оспаривался.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно позволяющих суду прийти к выводу, что Б. передавала в дар ответчику денежные средства в указанном выше размере, поскольку соответствующих договоров дарения не представлено.

Вопреки доводам ответчика и ее представителя, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения Б. договора дарения указанных выше денежных средств ответчику в материалы дела не представлено. Сам по себе факт оплаты родственником ответчика денежных средств по указанному договору подряда бесспорно не свидетельствует о передаче денежных средств в дар непосредственно ответчику, а имеющиеся в материалах дела показания свидетелей Л., Р. и О. об указанных обстоятельствах такими доказательствами не являются, поскольку не соответствуют требованиям ст.60 ГПК РФ.

При этом, свидетель Л., как и свидетель Р., являющаяся сестрой ответчика, не отрицали, что ответчик с супругом Е. вели хозяйство совместно, Е. имел свои денежные средства.

Так, из справки от (дата), выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «***», усматривается, что Е. в периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), т.е. на день его смерти, осуществлял в обществе трудовую деятельность в должности слесаря-механика . Кроме того, по данным свидетельства о праве на наследство серии №, выданного ФИО1 (дата), Е. имел денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Х., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что является мужем ФИО1 и несколько раз приезжал на участок в СНТ «Заречный», помогал Е. делать газовую плиту, холодильник. Это было в (дата) годах. Е. в доме все делал своими руками. Когда он приезжал к Е., никаких строителей на участке и в доме не было, Е. про них не рассказывал. Ему – Х., было известно, что земельный участок и дом принадлежали Е., так как он говорил, что купил участок и построил дом. Е. сам делал газовый котел в доме, делал крыльцо в доме, построил парники, ухаживал за земельным участком.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его матерью, Е. был его дедом. Он – Я., неоднократно возил в дом деда, который просил помочь с доставкой строительных материалов для дома и участка. Он привозил арматуру, строительные материалы, которые покупали в <адрес>. Никаких строителей в (дата) годах он на участке не видел. Со слов деда ему известно, что он сам строил дом. Когда он приезжал, дом уже был построен, не было только коммуникаций в доме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 631 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», участок №, и расположенный на нем дом, площадью 70 кв.м, с кадастровым номером №., являются совместно нажитым имуществом супругов, доли которых являются равными – по ? за каждым из супругов, в связи ? доля указанного недвижимого имущества подлежит включению в наследственное имущество.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии у нее доходов и отсутствия таких доходов у супруга Е., не имеют правового значения для дела, поскольку общее имущество супругов складывается, в том числе, из доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученных ими пенсий, пособий, а также иных денежных выплат, не имеющих специального целевого назначения. При этом следует учесть, что предоставление супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества не влечет изменения режима общей собственности супругов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об определении супружеской доли умершего Е. в имуществе и включении супружеской доли в наследственную массу подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью умершего (дата) Е., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака, а также сообщением отдела ЗАГС администрации Александровского района от (дата).

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО1 обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и долю в праве общей долевой собственности на квартиру .

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить супружескую долю Е., умершего (дата), в праве собственности на земельный участок площадью 631 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», участок №, в размере ? доли.

Определить супружескую долю Е., умершего (дата), в праве собственности на дом площадью 70 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», участок №, в размере ? доли.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., умершего (дата), ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 631 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», участок 58, и ? долю расположенного на нем дома, площадью 70 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, родившейся (дата) в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> (дата)), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 631 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», участок №, и расположенный на нем дом площадью 70 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.