РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Фатеевой В.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1275/22 по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств и судебных расходов,
установил:
Согласно уточненных исковых требований ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... года умерла Н..
Наследниками первой очереди к ее имуществу являются: супруг – ФИО2, сын – ФИО4 и дочь – ФИО3
Кроме того, наследодатель составил завещание на имя ФИО4, завещав ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....
Наследники в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу ... Т с соответствующими заявлениями.
Истец ФИО4 полагает, что наследственным имуществом является имущество, нажитое супругами Н. и А.Б. в браке, а именно:
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ... ....;
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ..., Автокооператив ....;
гараж .... с кадастровым .... по адресу: ..., Автокооператив ....;
гараж .... с кадастровым .... по адресу: ...-д, Автокооператив ....;
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ..., с/..., СНТ «50 лет Октября», участок ....;
здание с кадастровым .... по адресу: ..., сельское поселение Иншинское, СНТ «50 лет Октября», ...;
автомобиль марки «Рено Сандеро» ... года выпуска, госрегзнак .....
В связи с этим истец ФИО4 полагает, что указанное имущество подлежит наследованию наследниками по закону в равных долях с учетом супружеской доли ФИО2, поэтому в указанном имуществе просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю.
Также истец указал, что наследственным имуществом после смерти Н. являются денежные средства в сумме 47616,08 рублей, находящиеся на счете .... в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2 на момент смерти Н., наступившей ....
Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 часть денежных средств от суммы 47616,08 рублей в размере 7936 рублей, находящихся на указанном счете в ПАО Сбербанк, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО4 7936 рублей.
Также истец ФИО4 указал, что квартира по адресу: ..., ... принадлежит на праве общей совместной собственности Н., ФИО2 и ФИО3
В связи с тем, что ему в указанной квартире Н. завещана 1/3 доля, просил определить доли собственников в указанной квартире равными по 1/3 доле, а также признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по завещанию с учетом обязательной доли нетрудоспособного супруга наследодателя – ФИО5 на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточенные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против исковых требований, полагая, что не подлежат наследованию денежные средства ФИО5, находящиеся на счете .... в ПАО Сбербанк, поскольку они являются его негосударственной пенсией, а также не подлежит наследованию земельный участок с кадастровым .... по адресу: ...», участок ...., поскольку он получен ФИО2 бесплатно.
3-е лицо нотариус г. Тулы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников по делу.
Выслушав участников по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии сост. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела Н. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ....
Из материалов наследственного дела .... к имуществу Н., представленного по запросу суда нотариусом ... Т, следует, что Н. умерла ....
Наследниками первой очереди к ее имуществу являются: супруг – ФИО2, сын – ФИО4 и дочь – ФИО3, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.
Также из материалов наследственного дела .... к имуществу Н. следует, что ... ею составлено завещание, согласно которому она завещает ФИО4 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ....
Завещание не изменено и не отменено.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, в силу названных положений закона об общей собственности супругов право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства из Управления Росреестра по Тульской области судом были истребованы сведения о приобретенном ответчиком ФИО2 в период брака с Н. недвижимом имуществе.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в период брака на имя ФИО2 приобретено следующее имущество:
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ... .... (договор купли-продажи от ...) кадастровая стоимость 65878,92 рублей;
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ..., Автокооператив .... (договор купли-продажи от ...) кадастровая стоимость 68743,22 рублей;
гараж .... с кадастровым .... по адресу: ..., Автокооператив .... (договор купли-продажи от ...) кадастровая стоимость 92142,64 рублей;
гараж .... с кадастровым .... по адресу: ...-д, Автокооператив .... (справка о выплате пая от ..., право собственности зарегистрировано ...) кадастровая стоимость 179321,58 рублей;
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ..., участок .... (свидетельство о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования .... выдано на основании постановления Главы администрации ... .... от ..., право собственности зарегистрировано ...) кадастровая стоимость 56625,67 рублей;
здание с кадастровым .... по адресу: ..., ... ... (право собственности зарегистрировано ...) кадастровая стоимость 464430,09 рублей;
автомобиль марки «Рено Сандеро» ... года выпуска, госрегзнак .... (договор купли-продажи от ...), рыночная стоимость, предложенная истцом – 480000 рублей.
Также из имеющихся в деле документов следует, что квартира по адресу: ... была передана на основании договора передачи от ... .... на праве общей совместной собственности Н., ФИО2 и ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
С учетом указанной нормы стороной ответчика заявлено том, что не является совместным имуществом супругов земельный участок с кадастровым .... по адресу: ..., участок ...., который был получен ФИО2 в собственности бесплатно.
Как усматривается из свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования ...., оно выдано на основании постановления Главы администрации ... .... от ..., то есть на основании решения органа местного самоуправления.
В соответствии с пп.1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов власти, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Поэтому бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.
С учётом изложенного довод стороны ответчика об отнесении указанного земельного участка к личному имуществу ФИО5 не может быть признана обоснованной.
Из представленных суду сведений об имеющихся на имя ФИО2 счетах в банках следует, что имеется действующий счет .... в ПАО Сбербанк, открытый ... на имя ФИО2
Согласно представленной ответчиком расширенной выписке по указанному счету за период с ... по ... на него поступали ежемесячно денежные средства из Негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» на основании договора от ... .... с ....
Из расширенной выписки видно, что на день смерти Н. на указанном счете имелся остаток денежных средств в размере 47616,08 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С учетом изложенного получаемая ответчиком ФИО2 пенсия из Негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» является общим имуществом супругов и подлежит разделу при решении вопроса о наследовании данной денежной суммы между наследниками.
С учетом изложенного исковые требования ФИО4 о признании указанного спорного имущества совместно нажитым в период брака супругами ФИО2 и Н. подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о признании права собственности ФИО4 в порядке наследования по закону на 1/6 долю в спорном имуществе, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Частью 1 ст. 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что истец и ответчики являются наследниками по закону одной очереди – первой.
При этом ответчик ФИО5 имеет в спорном имуществе супружескую долю, которая соответствует ? доле на основании ч. 1 ст. 39 СК РФ.
С учетом изложенного доля истца ФИО4 в наследственном имуществе при наследовании по закону составляет 1/6, на которую суд полагает возможным признать его право собственности.
Разрешая исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на 1/6 часть денежных средств на счете в банке и взыскании с ФИО2 денежных средств, суд пришел к следующему.
Как установлено судом наследственным имуществом является денежная сумма на счете .... в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, на день смерти Н. в размере 47616,08 рублей.
Исходя из долей наследников по закону в наследственном имуществе, 1/6 доля от указанной суммы составляет 7936 рублей.
Как усматривается из выписки по указанному счету, на момент рассмотрения дела указанная сумма наследственного имущества на счете отсутствует, поскольку снята со счета ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом того обстоятельства, что истец ФИО4 обладает правом на указанную сумму в порядке наследования, однако лишен возможности получить ее с указанного счета, поскольку ФИО2 ее со счета снял, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО7
Разрешая исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .../... – кадастровая стоимость 3355645,84 рублей, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что данная квартира была передана на основании договора передачи от ... .... на праве общей совместной собственности Н., ФИО2 и ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
С учетом изложенного суд полагает возможным установить доли сособственников Н., ФИО2 и ФИО3 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... ... равными - по 1/3 доле у каждого.
Частью 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
1/3 доля в праве на указанную квартиру завещана истцу ФИО4 его матерью Н.
Ответчик ФИО5 имеет обязательную долю в завещанном истцу ФИО4 (1/3 доля квартиры) имуществе как нетрудоспособный супруг.
При расчете долей наследников в завещанном ФИО4 имуществе (1/3 доля квартиры) судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательная доля ФИО5 в наследстве ФИО4 по завещанию на указанную квартиру составляет 1/18 долю, доля наследства ФИО4 по завещанию составляет 5/18.
С учетом изложенного суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... порядке наследования по завещанию после смерти Н.
В ходе судебного разбирательства стороны не заявляли ходатайство о назначении экспертизы об оценке спорного имущества для определения его рыночной стоимости.
Истцом предложена кадастровая стоимость спорного имущества и рыночная стоимость спорной автомашины, с которыми сторона ответчика согласилась.
Понесенные сторонами расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ФИО4 оплачена госпошлина в размере 5542 рублей и 14118 рублей, всего в размере 19660 рублей, что подтверждается чеком по операции от ... и чек-ордером от ....
Как установлено судом из представленных выписок из ЕГРН и рыночной стоимости автомашины, представленной истцом, в собственность истца в порядке наследования по закону подлежит передаче имущество на общую сумму (65878,92 рублей + 68743,22 рублей + 92142,64 рублей + 179321,58 рублей + 56625,67 рублей + 464430,09 рублей + 480000 рублей) х 1/6 = 234523,68 рублей.
Таким образом, государственная пошлина от указанной суммы составляет 5545,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях по 2772,61 рублей с каждого.
А также в собственность истца в порядке наследования по закону подлежит взысканию с ФИО2 денежная сумма в размере 7936 рублей.
С учетом размера указанной суммы в пользу ФИО4 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а также от стоимости перешедшего истцу спорного имущества в размере 2772,61 рублей, всего - 3172,61 рублей.
Кроме того требования о признании спорного имущества совместно нажитым и определении долей в квартире являются имущественными требованиями, не подлежащими оценке, и оплачиваются госпошлиной в размере по 300 рублей каждое, всего в размере 600 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
В отношении взыскания с ответчиков госпошлины за признание за ФИО4 права собственности в порядке наследования по завещанию на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., суд полагает, что спора в отношении данного имущества между сторонами не имелось, истец не мог вступить в наследство на это имущество по причине имеющегося спора в отношении другого наследственного имущества в порядке наследования по закону.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что ответчики не обязаны нести бремя возмещения истцу судебных расходов в отношении указанного имущества.
С учетом изложенного суд полагает, что истцом излишне оплачена госпошлина в размере 13114,77 рублей = (19660 рублей - 5545,23 рублей - 400 рублей – 600 рублей), которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО4 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым в период брака супругами ФИО2 и Н. следующее имущество:
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ... ....;
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ..., Автокооператив ....;
гараж .... с кадастровым .... по адресу: ..., Автокооператив ....;
гараж .... с кадастровым .... по адресу: ...-д, Автокооператив ....;
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ... участок ....;
здание с кадастровым .... по адресу: ...», ...;
автомобиль марки «Рено Сандеро» ... года выпуска, госрегзнак ....;
денежные средства сумме 47616,08 рублей, находящиеся на счете .... в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, на момент смерти Н., наступившей ....
Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по закону на 1/6 долю в следующем имуществе:
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ... ....;
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ..., Автокооператив ....;
гараж .... с кадастровым .... по адресу: ..., Автокооператив ....;
гараж .... с кадастровым .... по адресу: ...-д, Автокооператив ....;
земельный участок с кадастровым .... по адресу: ...», участок ....;
здание с кадастровым .... по адресу: ... ...;
автомобиль марки «Рено Сандеро» ... года выпуска, госрегзнак .....
Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по закону на 1/6 часть денежных средств от суммы 47616,08 рублей в размере 7936 рублей, находящихся на счете .... в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, на момент смерти Н., наступившей ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 7936 рублей.
Установить доли сособственников Н., ФИО2, ФИО3 в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ... равными - по 1/3 доле у каждого.
Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по завещанию на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... после смерти Н., наступившей ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 3472,61 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 3072,61 рублей.
Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 13114,77 рублей как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: