УИД 75RS0013-01-2022-002424-59

Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 27 марта 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с рулевым управлением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля с полосы движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 от полученных травм скончался на месте. Пассажиры ФИО6 и ФИО7 с полученными телесными травмами были доставлены в ККБ <адрес>. Пассажир ФИО8 в медицинское учреждение не доставлялся, так как госпитализации не подлежал. Транспортное средство TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак № на момент происшествия было застраховано в ООО «СК «Согласие», соглсно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования ХХХ №. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный жизни и здоровью пострадавшей ФИО6 страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая ущерб в размере 410 250 рублей: убыток 306088/21 выплата потерпевшей ФИО6 в размере 410 250 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, риск гражданской ответственности водителя ФИО2 на момент совершения ДТП не застрахован. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак № от ФИО1 к ФИО2 подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортного средства ХХХ №, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. С ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 410 250 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 410 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 303 рубля. В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления в размере 200 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автомобильной дороги 119 км+ 685 м трассы Чита-<адрес> с транспортным средством TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 От полученных травм ФИО2 умер.

Согласно постановления СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст.264 УК РФ, в отношении ФИО2 было отказано на основании ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажиры ФИО6 и ФИО7

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены: тупая сочетанная травма головы, груди, поясницы, таза, нижней конечности с ушибом головного мозга средней степени, переломом лобной кости с переходом на основание черепа, ушибленной раной лобной области, ушибами мягких тканей лица, ушибом левого легкого, переломами поперечных отростков 8-1 грудных, 2-3 поясничных позвонков, правой седалищной кости, боковых масс крестца, наружной лодыжки правого голеностопного сустава. Данные повреждения квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак № 1986 года выпуска, зарегистрирован на ФИО2, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ год, однако прежним собственником данного автомобиля являлась ответчик ФИО1, которая является матерью умершего ФИО2 Гражданская ответственность в период владения данным автомобилем ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Как следует из полиса гражданской ответственности ОСАГО ХХХ №, ФИО2 к управлению транспортным средством TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак № допущен не был, риск гражданской ответственности водителя на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ООО СК "Согласие" выплатило ФИО6 страховое возмещение вследствие страхового случая – ущерб в размере 410 250 рублей страховое возмещение в размере 148 992 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Кроме того, после смерти ответчика ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником имущества умершего является его мать ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

- обыкновенных акций ПАО «Аэрофлот», 1 выпуск 1-01-00010-А, в количестве 10 штук номинальной стоимостью 10 рублей;

- обыкновенных акций ПАО «Газпром», 2 выпуск 1-02-00028-А в количестве 10 штук номинальной стоимостью 50 рублей;

- инвестиционных паев в количестве 134 штук;

- обыкновенных акций ПАО «Аэрофлот», 1 выпуск 1-01-00010-А в количестве 10 штук, номинальной стоимостью 10 рублей;

- денежных средств по брокерскому договору.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из автомобиля марки ТОЙОТА КРЕСТА, 1986 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №

Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных средств, хранящихся в:

- ДО Читинского ОСБ № по счету №;

- ДО Читинского ОСБ № по счету №, по счету №, по счету №, по счету №;

- ЦОПП № по счету №.

Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу ООО СК «Согласие» сумма выплаченного страхового возмещения ФИО7 в размере 33 306 рублей 16 копеек из расчета стоимости наследственного имущества 17 300 (стоимость автомобиля) + 3 721,53 (стоимость акций и инвестиционных паев) + 175,52 (остаток денежных средств по брокерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) + 635,92 (остаток денежных средств по договору ИИС от ДД.ММ.ГГГГ) + 140 185,92 + 2690,11 + 0,83 + 50,52 (остатки денежных средств на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, составил 50,52 руб., на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, – 0,83 руб., на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, – 2690,11 руб., на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, – 140 185,92 руб. Денежные средства на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти отсутствовали. Указанные счета закрыты в январе 2021 г.) - ответчиком произведена оплата долгов наследодателя перед другими кредиторами в общей сумме 132 454,19 руб., а размер исковых требований (125 250 руб.) превышает оставшуюся стоимость наследственного имущества (32 306,16 руб. = 164 760,35 – 132 454,19), исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества ФИО2 после оплаты долгов в размере 32 306 рублей 16 копеек, а также проценты, начисляемые на сумму долга и исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и до его фактического исполнения.

Судом установлено, что из всей наследственной массы умершего ФИО2 взысканных по решению Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 рубль 18 копеек. Иного имущества ФИО2 судом не установлено. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, однако не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 (один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашения 27 марта 023 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.