УИД 65RS0011-01-2022-001307-80

Дело № 2-33/2023 (2-1126/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ранее Общество обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем обратился с настоящим исковым заявлением. дата между сторонами был заключен кредитный договор * на сумму * рублей. Денежные средства в указанной сумме переведены на счет, открытый у кредитора на имя заемщика *, с выдачей заемщику через кассу Банка. По графику погашения кредита последний платеж должен был быть произведен дата при условии надлежащего исполнения обязательств. Банком по указанному кредитному договору не получены проценты за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере * копеек, являющиеся убытками. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, которая отражена в движении средств по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк дата выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет 287031 рубль 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 203695 рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11221 рубль 09 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60268 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11845 рублей 85 копеек. При подаче заявления о выдаче судебного приказа Банк понес расходы по оплате государственной пошлины, сумму которой в связи с отменой судебного приказа просит зачесть в счет государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу данного искового заявления. В иске просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 287031 рубль 04 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6070 рублей 31 копейка.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в связи с пропуском Банком срока исковой давности обращения суд, а также ссылаясь на погашение кредита в полном объеме, однако по истечению столь длительного времени документы, подтверждающие перечисление денежных средств, у нее не сохранились.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, дата ФИО1 подала в ООО «ХКФ Банк» заявление оферту * на заключение кредитного договора на сумму * рублей под * % годовых, сроком на * месяцев, погашение согласно графику ежемесячными платежами * числа по * рубля, с выдачей на ее имя банковской карты, номер счета для получения кредита и внесения оплаты в счет погашения путем списания ежемесячно денежных средств 42*. С условиями договора заемщик согласилась, обязалась исполнять, что подтверждается исполненной ею подписью в договоре. По условиям договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах, установленной тарифами банка; задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма достаточная для погашения ежемесячного платежа, задолженность считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода; банк имеет право на взыскание с заемщика сверх сумм неустойки сумм, в том числе убытков, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; банк имеет также право потребовать незамедлительного полного досрочного погашений всей задолженности по договору, в том числе, в случае наличия просроченной задолженности.

Заявление заемщика акцептовано банком, денежные средства переведены в полном объеме дата на счет карты, полученной заемщиком ФИО1, заемщик произвела расход полученных по кредитному договору денежных средств, с дата года стала нарушать условия договора по возврату долга, процентов, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произвела в дата года.

В связи с нарушением условий возврата кредитных денежных средств Банк дата выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не было исполнено.

По состоянию на дата задолженность заемщика по договору согласно расчету, представленному истцом, составляет 287031 рубль 04 копейки, из них: сумма основного долга – 203695 рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11221 рубль 09 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60268 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11845 рублей 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 заявлены обоснованно и на законных основаниях, последней доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы основанного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, исходя из смыла пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» дата выставив ФИО1 требование, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым указанное требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

дата 9 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № * на основании поданного ООО «ХКФ Банк» заявления был выдан судебный приказ о взыскании всей суммы задолженности, в том числе о взыскании непросроченной задолженности, за период с дата по дата в размере * копейки.

Определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ отменен.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился первоначально с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № * дата , что подтверждается штампом о дате отправки конверта почтовым органом, дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № * вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от дата за период с дата по дата . Определением мирового судьи того же судебного участка от дата по заявлению ФИО1 в связи с наличием возражений судебный приказ отменен. В Поронайский городской суд с рассматриваемым иском ООО «ХКФ Банк» обратилось посредством электронного документооборота дата .

Таким образом, на момент обращения истца за судебной защитой нарушенного права прошло более трех лет, то есть ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд за пределами срока исковой давности. О наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, причинах уважительности пропуска установленного законом срока истец суду не сообщает, о его восстановлении не заявляет.

Исходя из характера спорного правоотношения установив, что срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (*) к ФИО1 (*) о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 1 февраля 2023 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова