УИД 58RS0005-01-2023-000875-42
(производство № 1-115/2023)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года с.Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., помощнике судьи Ивашовой О.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № 151 от 25 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
15.02.2023 приговором Лунинского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч.1 ст. 318 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, 29.07.2023 не позднее 19 часов 00 минут, находясь на 18 км автодороги «г. Пенза - р.п. Лунино» в Бессоновском районе Пензенской области, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств на территории РФ, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество общей массой не менее 11,90 г, содержащее в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) -
30.07.2023 в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в 00 часов 20 минут в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО1 шорт сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранящееся им вещество массой 11,90 г, содержащее в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) -
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он иногда употребляет наркотические средства. 28 июля 2023 года при встрече со знакомым в г.Пенза в районе ул. Окружная, договорился с ним о том, что он заберет сверток с наркотическим веществом около столба с цифрой «№», расположенного на № км автодороги «Пенза-Лунино» в Бессоновском районе Пензенской области для личного употребления. Он попросил разрешение оплатить наркотическое средство позже, знакомый согласился. После этого разговора он вернулся домой. 29 июля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут он приехал на автобусе в с.Грабово и пешком пошел к столбу с цифрой «№», рядом с которым под камнем нашел пакет зеленого цвета, внутри которого находился еще один пакет, который он развернул и увидел прозрачный гриппер пакет с наркотическим веществом в виде порошка белого цвета. Он забрал наркотическое вещество, перешел дорогу, после чего употребил часть наркотического вещества, искурив сигарету, затем выпил пиво и снова употребил часть наркотического вещества, остаток наркотического вещества положил в карман своих шорт. Его сознание помутнело, по его просьбе незнакомые парни довезли его до с.Вазерки, что он там делал не помнит, так как находился под воздействием наркотических средств. Позже в с.Вазерки его задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по Бессоновскому району, где с участием понятых был проведен его досмотр, перед досмотром разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в левом кармане его шорт был обнаружен его сотовый телефон марки Apple, в правом кармане - гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты. Был составлен протокол, который подписали участвующие лица, замечаний не поступило. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.
При досмотре ФИО1 30 июля 2023 года были обнаружены и изъяты в левом кармане его шорт - сотовый телефон марки Apple, в правом кармане - гриппер пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета ( л.д.№-№).
31 июля 2023 года был осмотрен участок автодороги «Пенза -р.п. Лунино», расположенный на 18 км в Бессоновском районе Пензенской области. В ходе осмотра указанного участка ФИО1 указал на место около километрового знака «№» под камнем, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. №-№).
В ходе проверки показаний на месте 25 августа 2023 года обвиняемый ФИО1 подробно рассказал и показал, где обнаружил, забрал сверток с наркотическим средством и указал, где его хранил (л.д. №-№, №-№).
Свидетель С.Д,,будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании ввиду его неявки на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 30 июля 2023 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в помещении ОМВД России по Бессоновскому району. ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Apple» в корпусе белого цвета, в правом кармане шорт - гриппер - пакет из полимерного материала с веществом белого цвета. Изъятые сотовый телефон «Apple» в корпусе белого цвета и гриппер - пакет из полимерного материала с веществом белого цвета были упакованы и опечатаны печатью «№ 1 ОМВД России по Бессоновскому району»(л.д. №-№).
Свидетель М.О., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании ввиду его неявки на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Д, (л.д. №-№).
Свидетель Г.Н. кызы показала, что ФИО1 ее сын, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и трудолюбивого человека. ФИО1 помогает ей и ее мужу (своему отцу) по хозяйству, оказывает материальную помощь.
Заключением физико-химической судебной экспертизы от 31 июля 2023 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 11,90 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 -
Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 22 августа 2023 года ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употребления нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ. Данное заболевание не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Гумбатлы Р.М. оглыне выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Подэкспертный Гумбатлы Р.М. оглыв применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №-№).
Суд считает данные экспертные заключения обоснованными, поскольку они мотивированы и даны на основе тщательных исследований специалистами высокой квалификации, в пределах их компетенции. Сомневаться в обоснованности данных заключений у суда оснований не имеется. Экспертизы проводились с учетом требований ст.ст. 195-196 УПК РФ, заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, судом не установлено.
Не доверять показаниям свидетелей С.Д,, М.О., Г.Н. кызы, а также исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и документам, заключениям экспертиз, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, 29 июля 2023 года не позднее 19 часов, предварительно получив информацию у неустановленного лица о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный на № км автодороги «г. Пенза - р.п. Лунино» в Бессоновском районе Пензенской области, где в тайнике около километрового знака «№» забрал и незаконно приобрёл порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список
Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение, так как протоколом следственных действий и заключением эксперта установлено, что масса изъятого наркотического средства превышает крупный размер установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах и деталях совершённого преступления, времени, месте обнаружения наркотических средств, обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, предоставлении органам следствия значимой, ранее неизвестной им информации, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание родителям материальной помощи и помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на порядок оборота наркотических средств, здоровье граждан, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Лунинский» характеризуется отрицательно (л.д. №), по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №, №).
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершенные умышленные преступления, судом в силу требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ не обсуждается возможность применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
ФИО1 в период условного осуждения по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2023 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2023 года, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание три года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 15.02.2023 - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 15.02.2023, и окончательно назначить ФИО2 наказание - три года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 1 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: производное наркотического средства N-метилэфедрона -
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий