Дело № 2-4554/2025

УИД 18RS0003-01-2025-006671-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

ООО «СФО Стандарт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в общем размере 80 348 руб. 52 коп., возмещении понесенных судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <номер>, <номер>, <номер> о предоставлении должнику денежных средств на общую сумму 34 995 руб. 00 коп. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

<дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер> взыскателю.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации и жительства, судебная корреспонденция возвращена отделением сызи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом вынесено определение и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа за <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб.

Кроме того, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа за <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа за <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 4 995 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных договоров займа договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Согласно п. 4 вышеуказанных договоров займа проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.

Стороны установили, что сумма займов и процентов за пользование займами будет возвращаться равными платежами, всего 12 платежей (п. 6 договоров займа).

Также согласно преамбуле договоров займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Указанное ограничение согласуется с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующими на дату заключения договоров займа.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспаривались.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по вышеуказанным договорам займа, заключенным с ФИО1, были переданы ООО ПКО «Аскалон».

<дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по вышеуказанным договорам займа, заключенным с ФИО1, были переданы ООО «СФО Стандарт».

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договорам займа с ответчиком является ООО «СФО Стандарт».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно сведений организации приема онлайн-платежей ООО «Бест2пей» МФК «ЭйрЛоанс» успешно проведены операции по онлайн перечислению денежных средств, в том числе по договорам, заключенным с ответчиком, указана электронная почта должника, его мобильный номер телефона, цифровая подпись.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> составляет в общем размере 80 348,52 руб., из которых: сумма основного долга – 34 995 руб. (15 000 + 15 000 + 4 995), сумма процентов – 45 353,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность:

- по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 15 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере 19 440 руб. 00 коп.;

- по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 15 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере 19 440 руб. 00 коп.;

- по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 4 995 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере 6 473 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг почты в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова