Дело №2-1584/23 УИД 05RS0031-01-2021-027022-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023г. г. Махачкала
Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:
председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,
при секретаре –Рагимове Т.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 ФИО3 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 06.06.2020 между ней и ФИО4 был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО4 заняла у нее денежные средства в размере - 1 100 000.0 (один миллион сто тысяч) рублей, сроком возвратом 31.01.2021, что подтверждается нотариально удостоверенным Договором займа. Условия обязательств также закреплены письменно, факт передачи Истцом денежных средств Ответчику подтверждается Распиской от 06.06.2020, написанной последней собственноручно.
В соответствии с условиями договора Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 58-10 от 06.06.2020 ПАО Сбербанк Дагестанского отделения № 8590, однако по истечении установленного срока возврата займа, сумма займа Ответчиком не была возвращена. Для добровольного исполнения обязательств по договору, Истцом Ответчику был предоставлен разумный срок, однако в установленный срок Ответчик добровольно не отреагировал.
Требование (досудебная претензия) от 25.08.2021, направленное Истцом, в рамках досудебного урегулирования спора, Ответчик добровольно не удовлетворил.
В соответствии с расчетом истца размера основного долга с учетом неустойки по договору за период времени с 31.01.2021 по 31.10.2021, в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумма составит - 3 014 000 (три миллиона четырнадцать тысяч) руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.01.2021 по 31.10.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 45 047,27 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства, в размере - 4 159 047.27 рублей, из которых сумма основного долга - 1 100 000.0 рублей, проценты за несвоевременный возврат - 3 014 000.0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 45 047.27 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом она пояснила суду, что ответчика знает с детства - вместе учились в школе, поэтому доверяла ей. В 2020г. они с мужем продали квартиру через агенство по продаже недвижимости, в котором работала рамазанова А.И., и у них были свободные денежные средства. ФИО4 знала об этом и попросила одолжить ей деньги сроком на 6 месяцев. Однако, спустя 6 месяцев она стала уклоняться от встречи с ней, сменила место жительства, а когда муж истца пришел к ней на работу - устроила скандал и угрожала. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ответчика, расходно-кассовым ордером и нотариально удостоверенным договором займа.
Ответчик ФИО4 и ее представитель, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства ответчика об отмене ранее состоявшегося по делу судебного решение, представителем ответчика суду представлены распечатки из приложения "Сбербанк-онлайн", из которых усматривается, что ответчиком истцу на карту переведены денежные средства на общую сумму 223000 руб. Просил учесть указанные денежные средства при расчете задолженности ответчика.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного истцом суду оригинала долговой расписки от 06.06.2020 и нотариально удостоверенного договора займа от 06.06.2020 усматривается, что ФИО4 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 1100000 (один миллион сто тысяч) руб. сроком до 31.01.2021 без выплаты процентов за пользование займом.
Указанное обстоятельство подтверждается также расходно-кассовым ордером ПАО "Сбербанк" от 06.06.2020 о выдаче Банком ФИО1 1 млн. руб. наличных денежных средств.
Также, материалами дела установлено, что ответчиком ФИО4 на банк5овскую карту ФИО1 переведены денежные средства в сумме 223000 руб.
Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон, при этом законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.
Согласно ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские нрава и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, самозащиты права, а также иными способами, предусмотренными законом.
По правилам ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за зашитой нарушенного права.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная зашита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу ст. 13 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 12 ч. 1 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
П. 1 ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу; уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных, правовых актов. Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Долговая расписка от 06.06.2020, в соответствии с которой ФИО4 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 1100000 руб. сроком возврата до 31.01.2021, находилась у ФИО1 и ее оригинал ею представлен суду. Также, суду представлены допустимые докзательства возврата ответчиком истцу денежных средств в сумме 223000 руб.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет основного долга - 1100000 - 223000=877000 руб.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из представленного истцом суду нотариально удостоверенного договора сторон усматривается, что договор займа между ними носил беспроцентный характер в пределах оговоренного срока займа.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО4 3014000 руб. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
П.1 ст.811 ГК устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с нормой ст.395 ГК РФ размер процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме 877000 руб. в период с 31.01.2021 по 05.05.2023 - 824 дня составит 162863,7 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 13339 руб. подлежит взысканию с ФИО4 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскатьс ФИО2, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ФИО10 ФИО3 задолженность по договору займа от 06.06.2020 в сумме 877000 руб. и проценты за пользование чужими денежными в размере 162863,7 руб.; всего - 1039863,7 (один миллион тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 ФИО11 в доход государства государственную пошлину в размере 13399 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 мая 2023г.
Председательствующий Н.А. Яшина