56RS0009-01-2022-003645-90
дело 2-3039/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре Р.Ф. Гумировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, и Администрации о признании права собственности и фактическом принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором указывает, что она является дочерью и единственным наследником имущества после смерти своего отца <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>. При жизни отца в его пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем данного земельного участка является ФИО2, вместе с тем, спорный земельный участок был отчужден ФИО2 в пользу отца истца, <ФИО>2 09.08.2003. Отец истца являлся единственным пользователем указанного земельного участка, о чем свидетельствует его членство в СНТ, а также сохранившиеся квитанции об уплате членских взносов за период с 17.09.2005 по 02.06.2019. После смерти отца истец фактически приняла имущество в виде указанного земельного участка.
В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <Номер обезличен> Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> Включить в состав наследственной массы после смерти после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> Установить факт принятия ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, наследства после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена> в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> Признать за мной, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <Номер обезличен> <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> в порядке наследования.
Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации г. Оренбурга, третье лицо СНТ «Садовод», будучи извещенными о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В письменном обращении представитель ответчика Администрации г. Оренбурга, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения заседания извещена по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
По известным адресам жительства суд извещал ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления, одна конверты были возвращены в суд, неполученными адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истец ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, является дочерью <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
Отец истца <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> Отделом № 2 Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
После смерти отца истца открылось наследство, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, зарегистрированое в реестре <Номер обезличен>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <Номер обезличен>, от 19.05.2022, удостоверенному нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области <ФИО>9 истец ФИО1 является наследником имущества умершего отца в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось за пределами Российской Федерации.
Установлено, что нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области <ФИО>10 удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым истец является наследником <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>, на имущество: здание, расположенное по адресу: <...>, <...> кадастровый номер <Номер обезличен> зарегистрировано в реестре <Номер обезличен>
Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство <Номер обезличен>, удостоверенным 19.05.2022 нотариусом, истец также является наследником земельного участка, местонахождение которого определено: <...>, <...> кадастровый номер <Номер обезличен> зарегистрировано в реестре <Номер обезличен>
Из представленных материалов следует, что других наследников имущества после смерти <ФИО>2 не имеется.
Установлено, что при жизни <ФИО>2 в его пользовании находился кроме того, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>.
Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый помер <Номер обезличен> является ответчик ФИО2, собственность, <Номер обезличен> от 04.11.1999.
Вместе с тем, спорный земельный участок был отчужден ФИО2 в пользу отца истца, <ФИО>2 09.08.2003.
Однако переход права на спорный земельный участок не был зарегистрирован <ФИО>2 при его жизни.
Судом установлено, что с момента заключения договора купли-продажи <ФИО>2 являлся единственным пользователем указанного земельного участка, о чем свидетельствует его членство в СНТ, что подтверждается копией членской книжки на его имя, а так же копиями квитанции об уплате членских взносов за период с 17.09.2005 по 02.06.2019, приобщенных к материалы дела.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Материалами дела установлено, что единственным наследником после смерти <ФИО>2 является его дочь ФИО1, которая вступила в наследственные права в отношении имущества отца, в том числе на здание и участок, расположенные по адресу: <...>, <...> <...>.
Кроме того, материалами подтверждено, что в собственности отца истца так же находился земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, право собственности, на который оформлено надлежащим образом не было, однако подтверждается членской книжкой, оплаченными взносами, что на протяжении с 2003 года по день смерти <ФИО>2 пользовался земельным участком как своим собственным.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установление лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке, предусмотренном статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом, установленных по делу обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок так же подлежит включению в состав наследственной массы после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>.
Однако устанавливать факт принятия наследства нет необходимости, поскольку истец вступила в наследство после смерти своего отца, ей нотариусом <ФИО>11 были выданы свидетельства о праве собственности по праву наследования на другое имущество.
Кроме того, так как достоверно установлено, что иных наследников нет, после смерти отца истец фактически приняла имущество, что подтверждается копией наследственного дела <Номер обезличен>, кроме того продолжает возделывать землю на участке, ухаживать за насаждениями, на спорный земельный участок предыдущий собственник либо иные лица не претендуют, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>.
В связи, с чем подлежит прекращению право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> и исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, и Администрации о признании права собственности и фактическом принятии наследства - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен>
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен>
Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>
Признать за ФИО1 , <Дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 года.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3039/2022