№ 2-3944/2023
УИД № 18RS0004-01-2023-004779-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар в размере 56 108, 00 рублей, взыскании неустойки в размере 76 306, 88 рублей за период с 29.05.2023г. по 11.10.2023г., взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2023г., до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств за оплаченный товар, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство поставить корпусную мебель – кухонный гарнитур, а истец принял на себя обязательство оплатить его стоимость. Цена договора составила 56 108,00 рублей. Оплата истцом данного товара была произведена в полном объеме в следующем порядке: 27.02.2023г. – предоплата в размере 22 108,00 рублей, 14.05.2023г. – оставшаяся часть суммы в размере 34 000,00 рублей. Согласно условиям договора поставка товара производится в течение 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Соответственно, истец обязанность по договору исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик осуществил поставку кухонного гарнитура лишь 15.05.2023г. не в полном объеме, а именно: частично отсутствуют фасады и кухонный ящик, верхний фасад на холодильник короче заказанного, отсутствует ящик под столовые приборы, а также фасад на данный ящик, отсутствует система открывания «push-open». Продавец не исполнил взятое на себя обязательство по доставке и передаче покупателю качественного товара, соответствующего тем характеристикам, которые заявлены в договоре и бланке заказа к нему, что повлекло за собой невозможность эксплуатации приобретенных предметов мебели в том виде, в котором хотел истец. Истец 04.09.2023г. обратилась с претензией к ИП ФИО2, которая получила ее 12.09.2023г. Претензия оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 424 ГК РФ (ч. 1) предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст.457 ГК РФ).
Как установлено ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (ч.4).
Ч.1 ст. 459 ГК РФ устанавливает, что риск случайной гибели товара лежит на продавце.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с положениями п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии с положениями ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела:
-Дата- между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №.
В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство поставить корпусную мебель – кухонный гарнитур, а истец принял на себя обязательство оплатить его стоимость.
Цена договора составила 56 108,00 рублей.
Оплата истцом данного товара была произведена в полном объеме в следующем порядке: 27.02.2023г. – предоплата в размере 22 108,00 рублей, 14.05.2023г. – оставшаяся часть суммы в размере 34 000,00 рублей.
Согласно условиям договора поставка товара производится в течение 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Соответственно, истец обязанность по договору исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик осуществил поставку кухонного гарнитура лишь 15.05.2023г. не в полном объеме, а именно: частично отсутствуют фасады и кухонный ящик, верхний фасад на холодильник короче заказанного, отсутствует ящик под столовые приборы, а также фасад на данный ящик, отсутствует система открывания «push-open».
Таким образом, продавец не исполнил взятое на себя обязательство по доставке и передаче покупателю качественного товара, соответствующего тем характеристикам, которые заявлены в договоре и бланке заказа к нему, что повлекло за собой невозможность эксплуатации приобретенных предметов мебели в том виде, в котором хотел истец.
04.09.2023г. истец обратилась с претензией к ИП ФИО2, которая получила ее 12.09.2023г. Претензия истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя по заключенным с истцом договорам, произошло вследствие непреодолимой силы либо иных, независящих от ответчика, обстоятельств.
Судом так же принимается во внимание, что истцом в разумные и кратчайшие сроки после обнаружения недостатков предприняты меры по обращению с претензией -Дата-, что свидетельствует о добросовестности и должной осмотрительности со стороны истца.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт продажи и доставки товара ненадлежащего качества с нарушением условий, предусмотренных договором, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств. В связи с чем, истец обоснованно отказался от исполнения договора купли-продажи и вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Ввиду того, что заявленный истцом недостаток товара установлен судом при рассмотрении дела, и требования истца ответчиком не устранены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата- составляет 56 108 х 136 дней х 1% = 76 306, 88 рублей.
Сумма неустойки превышает сумму основного требования истца в размере 56 108 рублей, таким образом, присутствует несоразмерность заявленной суммы неустойки сумме основного долга, в связи с чем, суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 56 108 рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав исполнителем презюмируется.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца.
Вместе с тем, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей суд полагает завышенной. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда от -Дата- № применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке подтверждается претензией от -Дата-.
Для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 61 108,00 рублей (56 108,00 рублей + 56 108,00 рублей + 10 000 рублей) / 2).
Сумма штрафа не превышает сумму основного требования истца. Ответчиком не заявлено о наличии исключительных причин для снижения размера такого штрафа, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, в том числе, после подачи иска в суд, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения его размера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от -Дата-, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО2, предоплату по договору 56 000,00 рублей, неустойку 56 108,00 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя 61 108 рублей.
Возложить на ФИО2 обязанность вернуть ИП ФИО2 поставленную часть мебели по исполнении настоящего решения ответчиком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья А.Ф. Закиров