Дело № 2-1198/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011016-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНКО «Региональный фонд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,
установил:
СНКО «Региональный фонд» (далее — Фонд) обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по ? доле в праве)квартиры ............................ Фонд является оператором специального счета по формированию фонда капитального ремонта. Ответчики свои обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с августа 2015 года по сентябрь 2022 года в общей сумме 41 416 рублей 62 копейки, начислены пени 9 175 рублей 50 копеек за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2022 года.
В связи с изложенным, Фонд просит взыскать с ФИО3 задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 20 708 рублей 31 копейки, пени в сумме 4 587 рублей 75 копеек; взыскать с ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 20 708 рублей 31 копейки, пени в сумме 4 587 рублей 75 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца в связи с заявленным ответчиками ходатайством о применении пропуска срока исковой давности уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года (включительно) в размере 9 760 рублей 79 копеек с каждого.
Представитель истца Фонда, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Фонда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддерживает.
В процессе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске Фондом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-4142/2021 и № 2-4143/2021, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Исходя из ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Частью 1 ст. 169 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 171 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 4 Областного закона Новгородской области от 03.07.2013 N 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» (далее также – Областной закон от 03.07.2013 N 291-ОЗ), в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.
В случае принятия собственниками помещений, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на специальном счете регионального оператора, решения общего собрания собственников помещений о передаче региональному оператору функций по организации начисления, сбора и учета взносов, уплачиваемых собственниками помещений в отношении каждого многоквартирного дома и каждого собственника помещений, на основании договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации, направлению собственникам помещений платежных документы на оплату взносов на капитальный ремонт, осуществлению взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, региональный оператор осуществляет все указанные функции (ч. 10-1 ст. 11 Областного закона от 03.07.2013 N 291-ОЗ).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что с 24 января 2014 года по настоящее время ответчики ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками (по ? доле в праве каждый) жилого помещения площадью 67,2 кв.м., расположенного по адресу: ...........................
Общим собранием собственников помещений в упомянутом многоквартирном доме приняты решения о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора СНКО «Региональный фонд» и о поручении СНКО «Региональный фонд» осуществлять с 01 мая 2015 года функции по начислению, сбору и учету уплачиваемых собственниками взносов на капитальный ремонт, направлению собственникам платежных документы на оплату взносов на капитальный ремонт, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета № ................., на стороне ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года в сумме 19 521 рубль 57 копеек.
Указанные сведения ответчиками надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, а потому принимаются судом.
Возражая против удовлетворения иска, ответчики ФИО1 и ФИО2 в письменном отзыве на исковое заявление сослались на пропуск Фондом срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18, 24, 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 года Фонд обратился к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2015 года по сентябрь 2021 года в сумме в размере 16 908 рублей 16 копеек с каждого.
Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 декабря 2021 года, вынесенными по гражданским делам № 2-4142/2021 и № 2-4143/2021, с ФИО1 и ФИО2 в пользу СНКО «Региональный фонд» взыскана вышеуказанная задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 338 рублей 16 копеек.
Определениями мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 декабря 2021 года данные судебные приказы отменены в связи с поступлением от должников возражений относительно их исполнения.
Таким образом, принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 4 Областного закона от 03.07.2013 N 291-ОЗ ответчик была обязана уплачивать взносы на капитальный ремонт ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем, учитывая период времени со дня подачи Фондом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по день вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (24 дня), на протяжении которого срок исковой давности не тёк, следует признать, что СНКО «Региональный фонд», обратившейся в суд с настоящим иском 25 ноября 2022 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года не пропущен.
С учетом применения срока исковой давности Фонд посредством уточнения заявленных требований, окончательно просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года
С учетом изложенного, суд находит ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не подлежащим удовлетворению, поскольку по сути Фондом удовлетворено данное ходатайство путем уточнения заявленных требований и взыскания задолженности в пределах срока исковой давности.
При таком положении суд находит исковые требования Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Фонда надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 390 рублей 43 копеек с каждого, а также почтовые расходы в размере 98 рублей с каждого.
При этом СНКО «Региональный фонд» из местного бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 936 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНКО «Региональный фонд» задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 9 760 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 390 рублей 43 копеек, почтовые расходы в сумме 98 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу СНКО «Региональный фонд» задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 9 760 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 390 рублей 43 копеек, почтовые расходы в сумме 98 рублей.
Возвратить СНКО «Региональный фонд» из местного бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 29673 от 18 ноября 2022 года государственную пошлину в размере 936 рублей 90 копеек.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова