№ 2-334/2026
25RS0003-01-2025-005335-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при помощнике судьи Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Андезит-М» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «Андезит-М» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Андезит-М» и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридических услуг №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ, связанных с исключением ОАН «Михайловка» из реестра объектов культурного (археологического наследия), привлечении компании, осуществляющей деятельность по охране памятников культурного и археологического наследия и имеющий лицензию на производство полевых и иных работ в целях извлечения и перемещения объектов культурного и археологического наследия из мест их залегания и захоронения, а также юридическое сопровождение во время проведения комплекса работ, связанных с извлечением ОАН «Михайловка». Срок исполнения обязательства по соглашению составил 75 рабочих дней с момента предоставления доверителем необходимой проектной документации и оплаты суммы аванса, но не позднее <дата> Истцом ответчику были перечислены денежные средства: аванс <дата> – 4 250 000 руб., <дата> – 7 500 000 руб. Всего в рамках исполнения соглашения ответчиком от истца было получено 11 750 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> Поскольку ответчиком обязательства по соглашению не были исполнены в установленный сторонами срок, то <дата> истец в адрес ответчик направил письмо с предложением расторгнуть соглашение и в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии добровольно перевести на расчетный счет ООО «Андезит-М» уплаченные денежные средства в размере 11 750 000 руб. Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, последний обращался с указанными обстоятельствами в суд. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> встречное иск ООО «Андезит-М» удовлетворен частично; расторгнуто соглашение № от <дата>, заключенное между ФИО1 и ООО «Андезит-М»; взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Андезит-М» денежные средства в размере 9 269 031 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 466 руб. 31 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Андезит-М», отказано, в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Андезит-М», ООО «НПЦ «Наследие-ДВ» об оспаривании сделки, взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, отказано (№). Взысканная на основании решения суда сумма денежных средств поступила от ответчика истцу <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> С учетом несвоевременности возврата присужденных денежных средств и отказа от исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному соглашению, истец полагает, что на сумму основного долга за период отказа от исполнения соглашения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. <дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, ООО «Андезит-М» просило взыскать в свою пользу с учетом уточнений с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с<дата> по <дата> в размере 3 513 089 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иску в размере 49 136 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб. (л.д. 187).
Истец ООО «Андезит-М» судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать (ШПИ 80407816811466, 80407816811879, л.д. 101, 143).
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ судом с учетом наличия сведений о надлежащем извещении гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Андезит-М» и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридических услуг №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ, связанных с исключением ОАН «Михайловка» из реестра объектов культурного (археологического наследия), привлечении компании, осуществляющей деятельность по охране памятников культурного и археологического наследия и имеющий лицензию на производство полевых и иных работ в целях извлечения и перемещения объектов культурного и археологического наследия из мест их залегания и захоронения, а также юридическое сопровождение во время проведения комплекса работ, связанных с извлечением ОАН «Михайловка».
Срок исполнения обязательства по соглашению составил 75 рабочих дней с момента предоставления доверителем необходимой проектной документации и оплаты суммы аванса, но не позднее <дата>
Истцом ответчику были перечислены денежные средства: аванс <дата> – 4 250 000 руб., <дата> – 7 500 000 руб.
Всего в рамках исполнения соглашения ответчиком от истца было получено 11 750 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>
Поскольку ответчиком обязательства по соглашению не были исполнены в установленный сторонами срок, то <дата> истец в адрес ответчик направил письмо с предложением расторгнуть соглашение и в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии добровольно перевести на расчетный счет ООО «Андезит-М» уплаченные денежные средства в размере 11 750 000 руб.
В связи с тем, что денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, последний обращался с указанными обстоятельствами в суд.
Вступившим в законную силу <дата> решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> встречный иск ООО «Андезит-М» удовлетворен частично; расторгнуто соглашение № от <дата>, заключенное между ФИО1 и ООО «Андезит-М»; взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Андезит-М» денежные средства в размере 9 269 031 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 466 руб. 31 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Андезит-М», отказано, в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Андезит-М», ООО «НПЦ «Наследие-ДВ» об оспаривании сделки, взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, отказано (№).
Взысканная на основании решения суда сумма денежных средств поступила от ответчика истцу <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
С учетом несвоевременности возврата присужденных денежных средств и отказа от исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному соглашению, истец полагает, что на сумму основного долга за период отказа от исполнения соглашения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
<дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.
Полагая свои права нарушенными, ООО «Андезит-М» с данным иском в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> (дело №) имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и установленные в рамках данного спора обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что <дата> истец в адрес ответчик направил письмо с предложением расторгнуть соглашение и в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии добровольно перевести на расчетный счет ООО «Андезит-М» уплаченные денежные средства в размере 11 750 000 руб. (РПО №), которое <дата> прибыло в место вручения и <дата> выслано обратно отправительно в связи с истечением срока хранения.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не были возвращены, ООО «Андезит-М» обращалось с соответствующим иском в суд в целях защиты своих нарушенных прав.
В этой связи по смыслу закона и в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Установлено, что зачисление денежных средств от ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в счет погашения задолженности по судебному акту имело место <дата>
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу ст. ст. 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Установлено, что <дата> письмо истца с предложением расторгнуть соглашение и в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии добровольно перевести на расчетный счет ООО «Андезит-М» уплаченные денежные средства в размере 11 750 000 руб. (РПО №) <дата> выслано обратно отправительно в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, начиная с <дата> (исходя из <дата> + 7 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства – <дата>, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
С учетом изложенного, размер заявленных ко взысканию процентов за период с <дата> по <дата> составит в размере 3 446 428 руб. 89 коп., исходя из расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Таким образом, расчет будет выглядеть следующим образом:
период дни дней в году ставка % проценты
<дата> – <дата>
6
365
7,5
11 427,57
<дата> – <дата>
22
365
8,5
47 487,91
<дата> – <дата>
34
365
12
103 609,99
<дата> – <дата>
42
365
13
138 654,55
<дата> – <дата>
49
365
15
186 650,35
<дата> – <дата>
14
365
16
56 883,92
<дата> – <дата>
210
366
16
850 927,44
<дата> – <дата>
49
366
18
223 368,45
<дата> – <дата>
42
366
19
202 095,27
<дата> – <дата>
65
366
21
345 689,27
<дата> – <дата>
159
365
21
847 925,88
<дата> – <дата>
49
365
20
248 867,13
<дата> – <дата>
40
365
18
182 841,16
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иску в размере 49 136 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб., о чем представлены в материал дела соответствующие документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом частично удовлетворенных исковых требований (на сумму 3 446 428 руб. 89 коп.) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит в размере 48 125 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб.
Всего подлежащей ко взысканию суммы понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в рамках настоящего спора составит 58 125 руб., которую надлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андезит-М» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 446 428 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 125 руб.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2026 г.
Судья А.А. Королева