УИД 70RS0003-01-2023-003911-52

№ 1-722/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 8 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Добрыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аббасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 6 октября 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 28 января 2021 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 28 августа 2020 года и 11 сентября 2020 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 сентября 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 октября 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2021 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 16 августа 2021 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (с наказанием по приговору от 28 декабря 2020 года) к 3 годам 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 мая 2021 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 16 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 7 месяцев 2 дня ограничением свободы, постановлением Кировского районного суда г.Томска от 14 февраля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 27 апреля 2023 года) наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 июля 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 мая 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27 декабря 2022 года в период с 10.00 часов до 11.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, от 21 мая 2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 4390 рублей, находясь в магазине «FixPrice» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа пытался похитить товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», а именно: пару мужских перчаток «ИМП», стоимостью 34,18 рублей, торт «Бисквитный шоколадный микс», массой 350 гр., стоимостью 92,00 рублей, а всего на общую сумму 126,18 рублей, однако свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, тем самым мог бы причинить ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В ходе производства дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4390 рублей, ему разъяснялось, что в случае повторного правонарушения в виде мелкого хищения, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ. 27декабря 2022 года около 10.20 часов в магазине «FixPrice» по адресу: <...>, со стеллажей взял 1 упаковку шоколадного торта, которую положил в сумку и одну пару перчаток, которую положил в карман пальто, прошел кассовую зону, направился к выходу, где к нему подошел сотрудник магазина и спросил, есть ли неоплаченный товар, на что он пояснил, что есть. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 88-91).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, виновность ФИО1 в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего А., который в ходе дознания пояснил, что работает в ООО «Бэст Прайс» заведующим магазина «FixPrice» по адресу: <...>, 27 декабря 2022 года около 10.30 часов наблюдал за торговым залом по камерам видеонаблюдения, увидел, как мужчина со стеллажа с кондитерской продукцией взял упаковку торта и положил в сумку, со стеллажа в отделе одежды взял одну пару перчаток и положил в карман пальто, после направился к выходу из магазина. Остановив мужчину, он (А.) спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, тот ответил положительно, приехавшим сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1, у него было изъято: пара мужских перчаток «ИМП», стоимостью 34,18 рублей, торт «Бисквитный шоколадный микс», массой 350 гр., стоимостью 92,00 рублей, таким образом, ФИО1 мог бы причинить ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на сумму 126,18 рублей (т.1 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Б., сотрудника полиции, который в ходе дознания пояснил, что 27 декабря 2022 года из дежурной части поступило сообщение о том, что из магазина «FixPrice» по адресу: <...>, мужчина пытался похитить товарно-материальные ценности. По приезду на место, задержанный мужчина представился, как ФИО1, у которого были изъяты пара мужских перчаток «ИМП», торт «Бисквитный шоколадный микс», массой 350 гр., при этом ФИО1 свою вину не отрицал (т.1 л.д. 61-64).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП ... и заявлением от 27 декабря 2022 года, согласно которому А. просит привлечь к ответственности лицо, которое 27 декабря 2022 года около 10.20 часов совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина 3845 ООО «Бэст Прайс» по адресу: <...>, на общую сумму 126,18 рублей (т.1 л.д. 19, 20);

- справкой об ущербе ООО «Бэст Прайс», копиями актов приема-передачи товаров от 18 ноября 2022 года и 16 декабря 2022 года, согласно которым стоимость пары мужских перчаток «ИМП» составляет 34,18 рублей, стоимость торта «Бисквитный шоколадный микс», массой 350 гр. составляет 92,00 рублей, сумма ущерба (без учета НДС) составила 126,18 рублей (т.1 л.д. 21, 22-28, 29-35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 21 мая 2020 года, вступившего в законную силу 2 июня 2020 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4390 рублей, исполнительное производство в отношении ФИО1, согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя, окончено 2 июня 2022 года (т.1 л.д. 40, 41);

- протоколами изъятия от 27 декабря 2022 года, выемки от 9 января 2023 года, согласно которым изъято: торт «Бисквит шоколадный микс», массой 350 гр., стоимостью 92,00 рублей – 1 шт., перчатки мужские «ИМП», стоимостью 34,18 – 1 шт., которые, согласно протоколу осмотра от 9 января 2023 года с фототаблицей, были осмотрены (т.1 л.д. 42, 66-68, 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен магазин «FixPrice» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 43-53).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

В судебном заседании также установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, от 21 мая 2020 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 2 июня 2020 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание возраст ФИО1, его состояние здоровья, то, что он имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие инвалидности III группы, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи судимым, вновь совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенных и неснятых судимостей, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2023 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1,2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 июня 2023 года, с 31 мая 2023 года по 07 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пару перчаток «ИМП», торт «Бисквитный шоколадный микс», массой 350 гр. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего А.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Рудова