№ 2-204(2)/2022

64RS0028-02-2022-000330-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Колеконовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 11.08.2007 между ним и ответчиком был заключен брак, в период совместного проживания 11.04.2017 на его имя с согласия ответчика был оформлен договор потребительского кредита с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 666 000 руб., сроком на 83 месяца, под 13,9% годовых. Указанные денежные средства потрачены на нужды семьи, а именно, 466 974 руб. потрачены в качестве первоначального взноса на покупку части жилого дома и земельного участка по адресу: ; 120 000 руб. - на оформление страховки кредита, оставшиеся денежные средства потрачены на оформление документов на покупку вышеуказанного жилого дома и земельного участка, где ответчик продолжает проживать с новой семьей. Решением мирового судьи от 13.12.2018 брак между ними расторгнут. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.09.2021 задолженность по договору потребительского кредита № 501624104 от 11.04.2017 признана совместным долгом супругов, определены доли долга в размере по 1/2 доли каждому. Однако, несмотря на наличие судебного решения ФИО2 в добровольном порядке кредит не выплачивает и денежные средства для погашения кредита не передает. В период с января 2019 года по май 2022 года им выплачена задолженность по кредитному договору в сумме 475 342 руб. 07 коп., из которой, основной долг – 280 651 руб. 67 коп., проценты – 194 690 руб. 40 коп., в связи с этим, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 1/2 долю уплаченной суммы кредита в размере 237 671 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 577 руб. и почтовые расходы в сумме 260 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в них основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление

Истец ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо представитель ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представитель ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону - ст. 309-310, 314, 807–811, 819 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, постановлению Пленума Верховного суда РФ от 5.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 577 руб. (л.д. 5), почтовые расходы в размере 260 руб. (л.д. 23-24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в , в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в , сумму, выплаченную по кредитному договору от 11.04.2017, за период с января 2019 года по май 2022 года в размере 237 671 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577 руб., почтовые расходы в размере 260 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2022.

Судья