Гражданское дело №2-3412/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец [ Б ] (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 997 126,00 рублей на приобретение автомобиля марки [ марка ] VIN: [Номер], двигатель № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль марки [ марка ] VIN: [Номер], двигатель № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

Кредит в сумме 99 126,00 рублей выдан ответчику кредитором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит был предоставлен на срок 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых. Дата платежа по кредиту 05 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 19 522,00 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Просрочки исполнения обязательств допускались должником с [ДД.ММ.ГГГГ] и носили систематический характер. Непогашенная задолженность образовалась с [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся истцу процентов, однако требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика перед истцом по заключенному кредитному договору составляет 849 574,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-804 743,75 рублей, задолженность по процентам- 37 252,65 рублей, неустойка за просроченную задолженность – 7578,56 рублей. В связи с означенным, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 849 574,96 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 696 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику- на заложенное имущество – транспортное средство марки [ марка ] VIN: [Номер], двигатель № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, определив способ реализации- путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца [ Б ] (АО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по [Адрес], однако конверт с извещением адресату не вручен, возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] путем подписания заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог [ Б ] (АО) между [ Б ] (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 977 126 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,5 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства марки [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска ([ ... ]). Сторонами согласован график погашения кредита [ ... ]

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту в сумме 977 126 рублей перечислил на расчетный счет заемщика [ ... ]). В последствии указанные денежные средства были перечислены в счет оплаты транспортного средства [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей [ ... ]

Согласно выписке по счету [ ... ] ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, систематически нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просрочки исполнения обязательств допускались должником с [ДД.ММ.ГГГГ] и носили систематический характер. Непогашенная задолженность образовалась с [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся истцу процентов, однако требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в суд не представлено [ ... ]).

На основании представленного истцом расчета [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 849 574,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-804 743,75 рублей, задолженность по процентам- 37 252,65 рублей, неустойка за просроченную задолженность – 7578,56 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком предоставленный расчет в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, суд находит исковые требования [ Б ] (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредиту, в соответствии с заявленными истцом требованиями, в общей сумме 849 574,96 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. Оснований для применения к размеру начисленной неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд в рассматриваемом случае не находит, ответчик в таковым ходатайством не обращался.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки [ марка ] VIN: [Номер], двигатель № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, суд приходит к следующему:

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что спорное транспортное средство [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска в соответствии с Выпиской из государственного реестра транспортных средств, предоставленной ГУМВД России по НО в настоящее время принадлежит ответчику ФИО1

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки [ марка ] VIN: [Номер], двигатель № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска [ ... ]). Сведения о залоге внесены в реестр залогов движимого имущества за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

С учетом обстоятельств данного дела, длительного отсутствия платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а так же учитывая тот факт, что спорное транспортное средство является предметом залога и в настоящий период времени принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марки [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], 2019 года выпуска.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17 696 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 849 574,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-804 743,75 рублей, задолженность по процентам- 37 252,65 рублей, неустойка за просроченную задолженность – 7578,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 696 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки [ марка ] VIN: [Номер], двигатель № [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.