РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием представителя истца фио, истца ...фио...,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7273/2022 по иску ......... к ...» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 03 июня 2022 г. между ...ым ... и ...» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг стоимостью 102 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
Однако ответчик не обеспечил надлежащего исполнения договора, истцом не получены ожидаемые результаты.
Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 516 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., юридические расходы в размере 135 000 руб.
Истец ... ..., его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ...» фио в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам представленных возражений на иск.
Заслушав объяснения явившихся сторон, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Как указано в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что 03 июня 2022 г. между ...ым ... и ...» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.2. договора его предмет составляет перечень юридических услуг и их стоимость в процентном соотношении: письменная консультация по ситуации заказчика - 30%, проект мотивированной претензии к потребительскому кооперативу «Московский Финансовый Центр» (ПК «МФЦ») по вопросу договора № 1011 н-к/4 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности - 40%, выезд представителя в ПК «МФЦ» в интересах ...фио...- 30%.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик не обеспечил надлежащего исполнения договора.
Пунктом 2.1. договора установлено, что исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1, 1.2 настоящего договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации; провести правовой анализ ситуации клиента путем изучения (анализа) представленных заказчиком документов и подбора необходимых нормативных актов, с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.
С условиями договора истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре. Один экземпляр договора после подписания его сторонами был передан ...у ...
Оплату по договору истец произвел в размере 102 000 руб. в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком от 03.06.2022 г.
Согласно условий договора исполнителем - ...», экспертно-правовым отделом ... была подготовлена письменная консультация по ситуации заказчика, содержащая подробный перечень и анализ основной нормативно-правовой базы, регулирующей правоотношения, сложившиеся между ...ым ... и КПК «МФЦ», а также права заимодавца при расторжении договора займа.
Ответчиком была подготовлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора на имя Председателя Правления Потребительского кооператива «Московский Финансовый Центр» фио
В данной претензии были изложены требования ...фио... о выплате ему денежных средства по договору ... от 03.06.2021 г., в размере 500 000 руб., а также процентов согласно указанному договору в размере 67 500 руб.
Требования ...а ... были подробно мотивированы со ссылками на применимые в данной ситуации нормы права, изложенные в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Один экземпляр претензии был вручен ...у ..., что подтверждается его собственноручной надписью и подписью от 03.06.2022 г. о согласии с содержимым претензии, которое соответствует его требованиям.
03.06.2022 г. представителем ...» фио был осуществлен выезд в центральный офис КПК «МФЦ» с целью вручения претензии, а также досудебного разрешения ситуации, связанной с отказом КПК «МФЦ» в возврате денежных средств ...у ..., непосредственно с руководством данной компании.
Согласно отчету представителя, сотрудник КПК «МФЦ» отказывался принимать претензию. Однако после того как представитель ...» отказался покидать офис и вызвал полицию, приехал председатель правления, с которым состоялась беседа.
Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о полном исполнении ...» взятых на себя обязательств по договору № ... от 03.06.2022 г.
Факт невыплаты ...у ... денежных средств со стороны КПК «МФЦ» не может быть поставлен в зависимость от действий сотрудников ...». Досудебный порядок разрешения спорной ситуации был соблюден в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В целях возврата денежных средств в дальнейшем требовалось обращение в суд с исковым заявлением, о чем ... ... неоднократно предупреждался.
Исполнение обязательств ...» подтверждается актом об оказанных услугах от 03 июня 2022 г., актом приема-передачи документов от 03 июня 2022 г., согласно которым заказчику были оказаны услуги и переданы документы: письменная консультация по ситуации заказчика - на 3 листах (6 страниц); проект мотивированной претензии к потребительскому кооперативу «Московский Финансовый Центр» (ПК «МФЦ») по вопросу договора № 1011н-к/4 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности - на 3 листах (5 страниц); актом об оказанных услугах от 08 июня 2022 г., согласно которому заказчику по договору № ... от 03 июня 2022 г. была оказана услуга в виде выезда представителя в ПК «МФЦ» в интересах ...фио...
Все акты подписаны истцом и ответчиком, что свидетельствует об отсутствии претензий друг к другу по оказанию услуг и подготовке документов по договору № ... от 03 июня 2022 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме, что следует из представленных ответчиком документов.
Предметом договора возмездного оказания услуг признается, исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ, совершение одной стороной (исполнитель) по заданию другой стороны (заказчик) определенных действий или деятельности за плату без обозначаемого результата.
При таких обстоятельствах, отсутствие правового результата, желаемого для заказчика, само по себе не свидетельствует о факте неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору оказания услуг.
Поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг ответчиком в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ...а ... к ...» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Потонова