УИД: 77RS0009-02-2025-000482-31

Дело № 2 - 1689/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 октября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» указало, что 19 августа 2013 года между ПАО «МТС Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, по кредитному договору за период с 19 августа 2013 года по 03 октября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма Между ПАО «МТС Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен 22 декабря 2014 года договор уступки прав № 22/12/14, согласно которому уступлены права требования по кредитному договору, заключенному с фио, а 03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора № 4-П. фио скончалась 26 февраля 2019 года.

15.09.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио был заменен надлежащим ответчиком наследником ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «ПКО «Феникс» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2013 года между ПАО «МТС Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере сумма Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные в кредит денежные средства в срок 60 месяцев, уплатив проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 58,9% годовых, а также при необходимости комиссии и штрафы.

фио, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у фио за период с 19 августа 2013 года по 03 октября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма

22.12.2014 ПАО «МТС Банк» уступило права требования по заключенному с фио кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав № 22/12/14, которое в свою очередь 03.10.2022 уступило права требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора № 4-П.

26.02.2019 фио умерла, 13.08.2019 к ее имуществу нотариусом г.Москвы фио заведено наследственное дело № 166/2019.

Согласно материалам наследственного дела оставшееся после смерти фио имущество приняла ее наследник фио

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик фио умерла 26.02.2019, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является фио, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности, в соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора кредит должен был быть возвращен фио в срок 60 месяцев, то есть до 19.08.2018.

Вместе с тем настоящий иск предъявлен в суд посредством почтовой связи 15.12.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 марта 2026 года.

Судья Е.ФИО2