Дело № 2-723/2025
УИД 76RS0022-01-2024-005092-24
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года
г.Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феник» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 24.07.2022г., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2007г. в размере 12703,30 руб. (в том числе 12396,52 руб. основной долг, 306,78 руб. проценты), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 27.06.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор №44818770, в соответствие с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 12703,30 руб. за период с 27.06.2007 по 23.09.2022. 29.10.2009 права требования по кредитному договору <***> от 27.06.2007г. ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС». На основании договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». Заемщик ФИО2 умерла 24.07.2022г., открыто наследственное дело №49/2022. Однако обязанность по погашению задолженности наследниками ФИО2 не исполнена.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1
Представитель истца ООО «ПКО «Фенинкс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств не заявили.
Третьи лица ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в суд представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По делу установлено, что 27.06.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной банковской карты №44818770 с уплатой 42% годовых за пользование денежными средствами.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 надлежащим образом обязательств по договору, в период с 27.06.2007 по 29.10.2009 по оплате суммы основного долга и процентов образовалась задолженность в размере 12703,30 руб. (в том числе 12396,52 руб. основной долг, 306,78 руб. проценты), что следует из расчета задолженности ЗАО Банк Русский Стандарт, выписки по лицевому счету.
29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требований, согласно которому уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № №44818770 от 27.06.2007 г. На основании договора уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022, заключённому между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс», права кредитора по договору переданы ООО «ПКО Феникс».
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
24.07.2022 должник ФИО2 умерла.
На основании материалов наследственного дела №49/2016, открытого 01.08.2022 к имуществу ФИО2, наследником является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по договору на предоставление и обслуживание кредитной банковской карты №44818770 от 27.06.2007 составляет 12703,30 руб. за период с 27.06.2007 по 29.10.2009, что следует из расчета задолженности ЗАО Банк Русский Стандарт, выписки по лицевому счету, акта приема передачи прав требований к договору уступки прав требований №09-22 от 23.09.2022. Оснований полагать, что задолженность по оплате суммы основного долга 60828,84 руб. возникла в период с 27.06.2007 по 23.09.2022 по материалам дела не имеется.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, то ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник несет ответственность по долгам ФИО2 по кредитной карте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными (часть 5 статьи 37 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
Исходя из толкования указанных правовых норм самостоятельным участником правоотношений, связанных с исполнением наследником должника обязанности по возврату долга кредитору, несовершеннолетнее лицо, не достигшее четырнадцати лет, выступать не может, в данных правоотношениях от его имени действует законный представитель.
Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отец ФИО1
С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору, судебные расходы на оплату государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО2 подлежат взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении I-ГР №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2007г. в размере 12703,30 руб. (в том числе 12396,52 руб. основной долг, 306,78 руб. проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Красильникова