№ 2-3159/2025
УИД 70RS0004-01-2025-003594-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С.,
при секретаре Левченко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО8 – ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 14950 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепты Банка оферты, содержащейся в заявлении ответчика. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности им не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, в случае установления наследников, принявших наследство, истец просил привлечь их к участию в деле и заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определением суда от 22.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО3, принявшую наследство.
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Для извещения ответчика о времени, дате и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания судом было направлено почтовое извещение по адресу места жительства, которое ответчиком не было получено. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО3 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты по тарифному плану ТП7.27. Заявление-анкета ФИО2 подписано ею лично.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым максимальный лимит задолженности составляет 300000 руб. Текущий размер задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (п.1, 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО2 подтвердила, что соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания.
Суд рассматривает данное заявление ФИО2 как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО2 явились действия по выдаче карты №.
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», а чем внесены соответствующие изменения в устав банка.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.5.7 и 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в ткущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.10 общих условий).
Из тарифного плана ТП 7.27 следует, что процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней установлена 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятии наличных и прочие операции – 49,9% годовых.
Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, производил операции по ней, последняя операции согласно выписке по использованию кредитных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец АО «ТБанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приходно-расходных транзакций после смерти ФИО2) образовалась просроченная задолженность в сумме 14950,06 руб., из которых: 14950,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №-И03918.
Обязательство, вытекающее из договора №, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела, следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла ее дочь – ФИО3, сын ФИО5 от наследства отказался. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти которых составил 6767,03 руб., недополученной пенсии.
Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ФИО3
Сведений об иных лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 7, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как указано ранее по смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. На момент рассмотрения дела сведений об отказе ФИО3 от принятия наследства суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела № на имя наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 70:21:0200007:354, расположенного по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами; недополученной пенсии в сумме 14386,78 руб. Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю дома по адресу: <адрес> ФИО3 о настоящего времени не выдано.
С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, следует, что к ФИО3 как к наследнику одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности перед кредитором АО «ТБанк» по погашению задолженности по договору №.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект (земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект (здание) по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по г. Томску и Томской области сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО2 отсутствуют. Автотранспортные средства и прицепы на имя ФИО2 также не зарегистрированы (ответ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №).
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как ранее было указано ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами; недополученной пенсии в сумме 14386,78 руб. Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю дома по адресу: <адрес> ФИО3 о настоящего времени не выдано. Вместе с тем, данный наследник заявил о своих правах на все принадлежащее наследодателю имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.
Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчик ФИО3 вступила в наследственные права после смерти ФИО2
Определяя стоимость наследственного имущества, суд считает возможным руководствоваться в отношении объектов недвижимого имущества его кадастровой стоимостью, поскольку исходя из его размера, необходимости в установлении рыночной стоимости наследственного имущества не имеется.
Из ответа нотариуса нотариального округа г.Томска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. составила 1122525,81 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. составила 2137102,76 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанного следует, что стоимость перешедшего к ответчику, как наследнику, имущества существенно превышает ответственность по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору №, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО3
Как ранее установлено, задолженность по кредитному договору № составляет 14950,06 руб.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №, в пределах принятого наследственного имущества в размере 14950,06 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на общую сумму 4000 руб., которая подлежит взысканию ответчика в размере в пределах удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО10 – ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 14950,06 руб.
Взыскать ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2025.
Оригинал находится в деле № 2-3159/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-003594-12) Советского районного суда г. Томска.