К делу № 2-4289/22 (23RS0037-01-2022-006599-75)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.
при секретаре Шиховой А.В.
истца ФИО1
представителя истца – адвоката Ваниева А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании ранее уплаченных денежных средств и неустойки (пени), морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг №. Согласно условиям договора исполнитель обязуется осуществить изготовление и монтаж беседки и садовой мебели и сдать ее заказчику. Срок окончания работ исполнителем установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Выполненная работа оплачивается по цене, согласованной с заказчиком и исполнителем, и составляет 293 000 рублей 00 копеек. До начала выполнения работ заказчик вносит аванс в размере 60%, что составляет 175 000 рублей 00 копеек в счет оплаты договора. Оплата оставшейся суммы по договору производится в течение 2-х рабочих дней после извещения заказчика о выполнении работ. Датой окончания работы по договору является дата подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ. В соответствии с п. 8.1.1. договора исполнитель обязан выполнить все работы, указанные в договоре в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком заключен договор об оказании услуг №. Согласно условиям заключенного договора исполнитель обязуется осуществить изготовление, поставку и монтаж мягких окон. Срок выполнения работ согласно договору составляет 30 дней с момента получения оплаты по договору. Стоимость работ по договору составляет 103 000 рублей 00 копеек. Размер внесения аванса по договору составляет 95 000 рублей 00 копеек. Остаток по договору - 8 000 рублей 00 копеек. Полный расчет по договору производится при получении заказа.
ДД.ММ.ГГГГ после подписания истцом и Ответчиком договоров об оказании услуг, истцом во исполнение условий договора № и договора № переведены Ответчику ФИО2 денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек (из них 175 000 рублей 00 копеек в счет аванса по договору № и 95 000 рублей 00 копеек в счет аванса по договору №). Срок выполнения работ исполнителем по договору № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок выполнения работ исполнителем по договору № установлен 30 дней с момента получения оплаты по договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора № и договора № Ответчик доДД.ММ.ГГГГ никаких работ фактически не производил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена официальная претензия о возврате уплаченной денежной суммы, об исполнении обязательств по договору о выполнении работы (оказании услуг) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в телефонной переписке (с использованием мессенжеров), Ответчик ФИО2 подтвердил получение претензии. Обязался выполнить все обязательства по договорам в указанный в претензии срок, однако фактически претензия оставлена без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 никаких мер к исполнению обязательств по договорам не принято, уведомлений о продлении сроков исполнения работ по договорам либо о расторжении договоров в адрес истца не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена в адрес ответчика ФИО2 претензия о возврате уплаченной денежной суммы, об исполнении обязательств по договору о выполнении работы (оказании услуг) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ФИО2 никаких мер к исполнению обязательств по договорам также не принято, уведомлений о продлении сроков исполнения работ по договорам либо о расторжении договоров в адрес Истца также не поступало.
Истец и его представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в иске, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по месту жительства, однако конверт возвратился в суд неврученным в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ(оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг №.
Согласно условиям договора исполнитель обязуется осуществить изготовление и монтаж беседки и садовой мебели и сдать ее заказчику.
Выполненная работа оплачивается по цене, согласованной с заказчиком и исполнителем, и составляет 293 000 рублей 00 копеек.
До начала выполнения работ заказчик вносит аванс в размере 60 %, что составляет 175 000 рублей 00 копеек в счет оплаты договора. Оплата оставшейся суммы по договору производится в течение 2-х рабочих дней после извещения заказчика о выполнении работ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №. Согласно условиям заключенного договора исполнитель обязуется осуществить изготовление, поставку и монтаж мягких окон.
Стоимость работ по договору составляет 103 000 рублей 00 копеек. Размер внесения аванса по договору составляет 95 000 рублей 00 копеек. Остаток по договору - 8 000 рублей 00 копеек. Полный расчет по договору производится при получении заказа.
ДД.ММ.ГГГГ после подписания истцом и ответчиком договоров об оказании услуг, истцом во исполнение условий договора № и договора № переведены ответчику ФИО2 денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек (из них 175 000 рублей 00 копеек в счет аванса по договору № и 95 000 рублей 00 копеек в счет аванса по договору №).
Срок выполнения исполнителем работ по договору № - до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок выполнения работ исполнителем по договору № установлен 30 дней с момента получения оплаты по договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, между тем, ответчиком условия договоров не выполнены.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 ГК РФ, в том числе правом, предусмотренным п. 3 ст. 503 ГК РФ - вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Поскольку ответчик отказывается исполнять обязательства, игнорирует направленные претензии, то имеются основания для расторжения договоров и возврата уплаченной денежной суммы в размере 270 000 рублей.
Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, предусмотренные ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи (в том числе до отказа от исполнения договора о выполнении работы). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Датой окончания работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является дата подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ.
В соответствии с п. 8.1.1. договора исполнитель обязан выполнить все работы, указанные в договоре в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.
Срок выполнения работ исполнителем по договору № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок выполнения работ исполнителем по договору № установлен - 30 дней с момента получения оплаты по договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора № и договора № ответчик доДД.ММ.ГГГГ никаких работ фактически не производил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме.
В адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не доказано надлежащее выполнение договорных обязательств до настоящего времени, что исключает возможность использования его ФИО1 в бытовых целях.
Доказательств изготовления и установки товара либо необоснованного отказа заказчика от получения товара в материалы дела не представлено.
Оплата, внесённая истцом в качестве аванса по договорам на оказание услуг № и № в размере 270 000 рублей (из них 175 000 рублей в счет аванса по договору № и 95 000 рублей в счет аванса по договору №) истцу ФИО1 не возвращена.
Ответ на претензию не дан. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанию услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Истцом заявлено требование о расторжении договоров на оказание услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, то есть существенным образом нарушил условия договоров, то требования истца о расторжении договоров на оказание услуг № и № от 25.03.2022г. следует удовлетворить и взыскать с ответчика уплаченные ФИО1 по договорам денежные средства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 293 000 рублей за нарушение срока выполнения работ.
Учитывая факт нарушения ответчиком условий договора, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГКК РФ снизить размер неустойки до 70 000 рублей.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 000 рублей за нарушение срока выполнения работ.
Учитывая факт нарушения ответчиком условий договора, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГКК РФ снизить размер неустойки до 25 000 рублей.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Разумной является компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей с учетом характера спора.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общая сумма, присужденная судом, складывается из суммы возврата денежных средств, уплаченных по договорам на оказание услуг, неустойки и составляет 365 000 руб. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 182 500 руб. Требование о компенсации морального вреда в претензии не заявлялось, в связи с чем взысканная компенсация морального вреда в сумму штрафа не входит.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7 150руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1. удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры на оказание услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 270 000 рублей, внесенные в качестве авансов по договорам на оказание услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку по договору № рублей, неустойку по договору № – 25 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 182 500 рублей, а всего – 562 500 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022г.