дело № 2-2375/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-004110-82

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» к ФИО1 о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» и ФИО1 были заключены два договора на оказание юридических услуг, по вопросу получения разрешения на реконструкцию объекта пансионата «Мечта» и определения границ земельного участка по <адрес> и заключение договора аренды сроком на один год.

Также указанно, что все обязательства со стороны истца в соответствии с условиями договоров, выполнены в полном объеме, оплата за выполнение работ произведена в полном объеме, факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, подтверждается расписками полученными в день заключения договоров об оказании юридической помощи.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг, по данному факту ответчиком собственноручно заполнена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, с указанием данных ответчика, по условиям которой срок возврата денежных средств истёк ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

По истечении срока возврата денежных средств в связи с неисполнением своих обязательств по договору об оказании юридических услуг, истец обращался устно и письменно с претензией к ответчику с просьбой возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору об оказании юридических услуг, но ответчик от уплаты отказывается, ни чем, не мотивируя создавшуюся ситуацию, удерживает и пользуется денежными средствами, что нарушает права и законные интересы истца.

Сумма, не уплаченная ответчиком, на момент обращения истца в суд составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд признать договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» и ФИО1 – расторгнутым; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» денежные средства по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявлений с просьбой о переносе, либо уважительности причин неявки в судебное заледенение не поступало.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

ГПК РФ обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения договоров на оказания юридических услуг с ответчиком ФИО1 как с исполнителем, а именно:

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу получения разрешения на реконструкцию объекта пансионата «Мечта», расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу определения границ земельного участка по <адрес> и заключение договора аренды сроком на один год, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

- расписка о возврате денежных средств по договорам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора об оказании юридических услуг, по которому сумма уплаченных истцом денежных средств составляет <данные изъяты> рублей и ФИО1 была получена, и он обязался возвратить полученную сумму по истечении определенного сторонами срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено два договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанных соглашений являлось получения разрешения на реконструкцию объекта пансионата «Мечта», определение границ земельного участка по <адрес> и заключение договора аренды сроком на один год.

Принятое на себя обязательство ответчик ФИО1 не исполнил, не представлено ни одного результата его работ и доказательства выполнения каких либо работ по заключенным договорам.

Из имеющейся в материалах дела досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключенные между сторонами договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто, уплате подлежат фактически понесенные расходы.

На основании указанного суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Тарст-Сервис» пансионат «Мечта» подлежит взысканию сумма уплаченных по договорам об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» к ФИО1 расторгнуть договор на оказание услуг и взыскание уплаченных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» к ФИО1 о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств -удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» к ФИО1 .

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» к ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» пансионат «Мечта» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.

Судья Н.Н. Паков