Решение по делу № 2А-3830/2023 от 12.10.2023 - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015-2018гг.

Дело № 2а-3830/2023

УИД 05RS0018-01-2023-006411-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015-2018гг,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015-2018гг, указанных в налоговых уведомлениях.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлась собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, недвижимости, следовательно, плательщиком налога на имущество.

Кроме того, в порядке ст.228 НК РФ, ФИО1 был начислен НДФЛ: пени в размере 12 208.77 рублей.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 налог не уплатила, в отношении нее были выставлены требования налоговым органом от 21.01.2022 №313, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судьей участок №1 Кировского района г.Махачкалы с заявлением для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен от 14.06.2022 о взыскании задолженности и в последствии определением суда от 16.12.2022 г. отменен ввиду поступивших возражений от должника. При подготовке данного искового заявления выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погасила.

Просят суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность на общую сумму 12 795.88 рублей, из которых налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: пени в размере 12 208.77 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 519 рублей, пени в размере 17.38 рублей за 2018-2019гг, пени по налог на имущество физических лиц в размере 13.64 рублей за 2015-2018гг., также налог на имущество физических лиц в размере 36 рублей и пени в размере 1.09 рублей за 2019 г.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2015-2019гг. являлся собственником квартир в г.Махачкале с кадастровыми номерами: №, жилые дома в <адрес> с кадастровым номером№, приложенных к иску.

Следовательно, в силу ст.400 НК РФ НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога.

Согласно ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, исчисляют и уплачивают налог самостоятельно.

В соответствии с пп.2. и пп.7 п.1, ст.228 НК РФ, физические лица, получившие доход от продажи имущества, а также в порядке дарения являются плательщиками налога на доходы физических лиц. Данная категория налогоплательщиков согласно п. 1 ст. 229 НК РФ обязана представить декларацию по форме 3-НДФЛ в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, согласно налоговому уведомлению №131398088 от 23.07.2017года, следует, что налоговый орган ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее 01.12.2017, задолженности за 2015, 2016гг по налогу на имущество на сумму 142.00 рублей.

Согласно налоговому уведомлению №80799149 от 29.10.2017года, следует, что налоговый орган ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее 19.12.2017, задолженности за 2014г по налогу на имущество на сумму 9.00 рублей

Из налогового уведомления №80843140 от 08.07.2018года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты не позднее 03.12.2018 задолженности за 2017 год по налогу на имущество физических лиц на сумму 82.00 рублей.

Согласно налоговому уведомления №33566461 от 10.07.2019года, следует, что налоговый орган ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее 02.12.2019 задолженности за 2018 год по налогу на имущество физических лиц на сумму 233. 00 рублей.

Согласно налоговому уведомлению №20126409 от 03.08.2020 года, следует, что налоговый орган ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах задолженности за 2018, 2019гг по налогу на имущество физических лиц на сумму 618,00 рублей.

Согласно имеющего в материалах дела требования №38487 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 30 июня 2020года, следует, что ИФНС по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 извещают по адресу ее проживания: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес> о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 72.00 рублей и пени 2.98 рублей, срок уплаты, установленный законом 02.12.2019 года, добровольно в срок до 17 ноября 2020 года.

Из требования №45920 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 09 июля 2019 года, следует, что ИФНС по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 извещают по адресу ее проживания: <адрес>, 8 о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 189.00 рублей, пени в размере 10.53 рублей, добровольно, в срок до 1 ноября 2019года.

Из требования №33877 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 27 февраля 2019 года, следует, что ИФНС по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 извещают по адресу ее проживания: <адрес>, 8 о необходимости уплаты задолженности пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1.22 рублей, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 23 009.44 рублей, добровольно, в срок до 23 апреля 2019года.

Согласно требования №49021 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 01 июля 2020 года, следует, что МИФНС №14 по РД ФИО1 извещают по адресу ее проживания: <адрес>, 8 о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 148.00 рублей, пени 6.15 рублей, срок уплаты, установленный законом 02.12.2019 года, добровольно, в срок до 25 ноября 2020года.

Согласно требования №27684 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 21 июня 2021 года, следует, что ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы ФИО1 извещают по адресу ее проживания: <адрес>, № о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 618.00 рублей, пени 18.71 рублей, срок уплаты, установленный законом 01.12.2020 года, добровольно, в срок до 19 ноября 2021года.

О направлении заказными письмами указанных налоговых требований ФИО1 в деле имеются реестры заказных писем и отчеты об отслеживании отправления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Кроме того, суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,СССР, зарегистрированной по адресу: 367000, <адрес>, № в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2015-2019 года по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: пени в размере 12 208.77 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 519 рублей, пени в размере 17.38 рублей, пени по налог на имущество физических лиц в размере 13.64 рублей, также налог на имущество физических лиц в размере 36 рублей и пени в размере 1.09 рублей за 2019 г., госпошлину в размере 400 рублей в доход государства, всего на общую сумму в размере 13 195.88 (тринадцать тысяч сто девяносто пять) рублей, 88 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова