Дело № 2-1316/2023

УИД № 69RS0037-02-2023-001617-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду неявки сторон) помощником судьи Золотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – АО Банк «Советский» в лице КУ ГК «АСВ», Банк, истец), действуя через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2016 года в размере 836 342,04 рублей, из которых 539 951,49 рублей – остаток основного долга, 296 390,55 рублей проценты по кредиту за период с 15 мая 2019 года по 24 июня 2021 года; взыскать с ответчика проценты по договору за период с 25 мая 2021 по дату фактического исполнения кредитных обязательств их расчета 25,5%; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога автомобиль HYUNDAY IX35 2,0 GLS AT, паспорт т/с № от 07.10.2011; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 563,42 рублей.

Исковое заявление основано на положениях статей 307, 309, 310, 334, 337, 340, 348, 350, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано наличием задолженности у ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 декабря 2016 года в размере 836 342,04 рублей, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 788510 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит обеспечен договором залога автомобиля. Приказом Банка России от 3 июля 2018 года № ОД-1654 у Банка с 3 июля 2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Конкурсным управляющим назначено ГК «АСВ». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность за период с 15 мая 2019 года по 24 июня 2021 года, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» в лице КУ ГК «АСВ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении (л.д.9) просила о рассмотрении дела без ее участия, представитель по доверенности ФИО3 также письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.48).

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причин неявки суду не сообщал (почтовые извещения РПО № 80106984663654, № 80084186048977 не были получены ФИО1 и вернулись в суд за истечением срока хранения).

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2016 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, который подписан со стороны заемщика ФИО1 (л.д.12-16) для целей оплаты приобретения поддержанного транспортного средства (пункт 11 Договора).

По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 788510 рублей на 60 месяцев, то есть до 23 декабря 2021 года включительно (пункт 2 договора), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на момент заключения договора в размере 25,5 % годовых (пункт 4 договора). Задолженность подлежит погашению путем уплаты платежей ежемесячно в размере 23375,52 рублей согласно графику платежей (пункт 6 договора).

Стороны согласовали обеспечение исполнения обязательств заемщика договором залога автомобиля (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик выплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов, обязанность заемщика ФИО1 осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов. При этом последний согласился на условия о залоге автомобиля. Условие о залоге согласовано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подписан сторонами также отдельным документом 23 декабря 2016 года (л.д.13 оборотная сторона).

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитования.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Выдача кредита в сумме 788510 рублей, подтверждается представленным в материалы дела: выпиской по счету № за период с 23 декабря 2016 года по 24 июня 2021 года (л.д.21) расчетом задолженности (л.д.23)

28 августа 2018 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-94386/2018 с учетом определения суда от 23 марта 2023 года о продлении срока конкурсного производства, АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), ему назначен конкурсный управляющий ГК «АСВ» (л.д.24-25).

Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора <***> от 23 декабря 2016 года со стороны заемщика по возврату задолженности, а также её размер подтверждаются историей погашений по договору (л.д.20),выписками по счетам (л.д.20-21), расчетом задолженности (л.д.23).

Согласно представленному в материалы дела расчету на 24 июня 2021 года, кредитная задолженность составила всего 836342,04 рублей, из которой 539951,49 рублей просроченный основной долг, 2963905 рублей - просроченные проценты за период с 15 мая 2019 года по 24 июня 2021 года.

Данных о погашении задолженности ФИО4 в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд проверил представленный Банком расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует истории погашения платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма аналогична пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора).

Условия кредитного договора <***> от 23 декабря 2016 года иного не предусматривали.

То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2016 года в размере 1117485,08 рублей, из которой 539951,49 рублей просроченный основной долг, 577533,59 рублей - просроченные проценты за период с 15 мая 2019 года по 24 июля 2023 года (за период с 15 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года (231 день) 87139,29 + за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (366 дней) 137687,63 рублей + с 1 января 2021 года по 24 июля 2023 года (935 дней) 352706,67 рублей), с 25 июля 2023 года по дату фактического исполнения кредитных обязательств по договору <***> от 23 декабря 2016 года из расчета 25,5% годовых.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий, договор о залоге не может считаться заключенным.

В соответствии с пунктами 1, 3 сватьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора 15061971-16/2534 от 23 декабря 2016 года о залоге, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО1 достигнуто соглашение о залоге автомобиля (пункт 10 индивидуальных условий договора) в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль HYUNDAY IX35 2,0 GLS AT, черного цвета, идентификационный номер №, паспорт т/с № от 07 октября 2011 года (л.д.13).

Указанное транспортное средство, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО1 согласно карточке учета транспортного средства и выписк о переходе прав на ТС, представленными МРЭО № 6 ГИБДД УМВД (л.д.59-61).

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Судом установлено наличие обязательства, обеспеченного залогом, и факт его неисполнения. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, требования об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется, в данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины (л.д.11) в размере 17563,42 рублей, уплаченный по платежному поручению от 29 июля 2021 года № 337942.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк «Советский», ИНН <***> в лице конкурсного управляющего Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2016 года в размере 1117485,08 рублей, из которой 539951,49 рублей просроченный основной долг, 577533,59 рублей - просроченные проценты за период с 15 мая 2019 года по 24 июля 2023 года, взыскать проценты с 25 июля 2023 года по дату фактического исполнения кредитных обязательств по договору <***> от 23 декабря 2016 года из расчета 25,5% годовых, а также государственную пошлину в размере 17563,42 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAY IX35 2,0 GLS AT, черного цвета, идентификационный номер №, паспорт т/с № от 07 октября 2011 года, государственный регистрационный знак № регион.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме с учетом занятости в судебных заседаниях и большого количества рассмотренных дел в июле-августе 2023 года, изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья Е.К. Василенко