Дело № 2-906/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001028-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 21 июля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» ( далее АО «ТБанк», Истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга -9586,39 рублей, из которых 9586,39 рублей -просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 просроченные проценты, 0,00 -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, в задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.01.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора, являются Заявление – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору ( далее Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования ( далее Общие условия). Далее указали что Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору кредитования умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 9586, 39 рублей, из которых сумма основного долга 9586,39 рублей. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 05.06.2022 Со ссылкой на положения ст. 418, 1112,1153,1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012 «О судебной практики по делам наследования» истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ( л.д. №

Определением судьи от 23.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ( л.д.№).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д. №). О причинах неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений суду не представили. В исковом заявлении и в письменном ходатайстве представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что поддерживают заявленные исковые требования (л.д. 6,10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения ( л.д. №. В представленном в адрес суда письменном заявлении, ответчик просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, в связи с тем что сумма задолженности погашена, что подтверждается квитанцией, ранее представленной в материалы дела. Представила чек по операции ПАО Сбербанк» от 08.07.2025, на сумму 13586,39 рублей, в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2 ( л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 31.01.2022, на основании Заявления-анкеты от 31.01.2022, подписанного ФИО2, между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен кредитный договр № (Тарифный план: ТПВ3.1), на условиях кредитования, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита. В заявлении -анкете ФИО2 просил Банк предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на указанный в настоящем заявлении счет на следующих условиях: общая сумма стоимости покупок с учетом скидок (при наличии) 15654 рублей, сумма кредита 15654 рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа -17, совокупный ежемесячный платеж (регулярный платеж по кредиту в соответствии с индивидуальными условиями и ежемесячная плата за выбранные услуги) составляет 1710,0 рублей. Дата первого платежа -17.03.2022. В Заявлении-Анкете, подписанном ФИО2 также указано, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff. Ru, тарифами и полученными им Индивидуальными условиями Договора, принимает их и подписывая настоящее заявление, обязуется соблюдать ( л.д. №

В соответствии с представленными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма займа составила 15654 рублей. Процентная ставка по кредиту с даты его выдачи до даты третьего регулярного платежа, включительно, установлена в 10,857 % процентов, с даты следующей за датой третьего регулярного платежа, до даты окончания договора процентная ставка составила 3,131%. Индивидуальными условиями предусмотрено что задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячными регулярными платежами, количество которых определяется сроком кредита, размер платежа равен 1620 рублей, кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей. Кредит предоставлен заемщику на покупку товаров и/или работу (услуг). Также индивидуальными условиями установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом( с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа). ( л.д. №).

Согласно решению единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» ( л.д. №), соответствующие изменения внесены в Устав Акционерного общества и зарегистрированы в ЕГРЮЛ 04.07.2024 ( л.д. №).

Судом установлено, что Истец АО «ТБанк» свои условия по кредитному договору, заключенному с ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора №, за период с 31.01.2022 по 11.04.2025 (л.д. 48), из которой следует, что 31.01.2022 заемщику ФИО2 Банком был предоставлен кредит на сумму 15654,00 рублей, вместе с тем Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными ему Банком, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредитному договору.

Согласно представленного в материалы дела истцом расчету задолженности по кредитному договору №, размер задолженности на 16.06.2022, составил 9586,39 рублей, в том числе по основному долгу -9586,39 рублей ( л.д. №).В соответствии со справкой о размере задолженности по кредитному договору от 11.04.2025, по состоянию на данную дату размер задолженности по кредиту не изменился и также составлял 9586,39 рублей ( л.д.№).

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 05.06.2022, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 08.06.2022 Отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, на основании которой Отделом ЗАГС 08.06.2022 выдано свидетельство о смерти серии №

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Общий срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО2 нотариусом Гусь-Хрумстального нотариального округа Владимирской области ФИО5 18.11.2022 открыто наследственное дело № к имуществу умершего 05.06.2022 ФИО2 ( л.д. №).

Согласно материалов наследственного дела наследником ФИО2 принявшим в установленном законом порядке наследство после его смерти., является его мать -ответчик ФИО1 Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 являющегося заемщиком по кредитному договору № от 31.01.2022, заключенному с АО «ТБанк», иных наследников, кроме ответчика, принявших в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является должником перед кредитором ФИО2 – АО «ТБанк», а следовательно на нее законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной АО «Т-Страхование» в материалы дела по запросу суда, по вопросу заключения договоров страхования в рамках кредитного договора № от 31.01.2022, между АО «Т-Страхование» и ФИО2, договоры страхования жизини и здоровья не заключались. Также ФИО2 не являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № коллективного страхования от несчастных случаеви болезней заемщиков от 04.09.2012, заключенного между Страховщиком (АО «Т-Страхование» и АО «ТБанк» ( л.д.№).

Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, размер задолженности по кредиту составляет 9586,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 9586,39 рублей, что подтверждается также справкой истца от 11.04.2025 о размере задолженности по состоянию на 11.04.2025 (л.д.№).

Суд признает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно материалов наследственного дела, 07.12.2022 ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые зарегистрированы в реестре за №

Согласно указанных свидетельств наследство, на которые они выданы состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, 40№ в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе №, с причитающимися процентами и компенсациями и квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> ( л.д. №).

Сведений об ином имуществе, принадлежащем на дату смерти ФИО2 материалы наследсвтенного дела не содержат. Судом, наличия иного имущества у ФИО2 на дату смерти, также не установлено. Согласно информации, поступившей по запросу суда из Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный», Инспекции Гостехнадзора Владимирской области по <адрес> и <адрес> на дату смерти 05.06.2022, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, за ФИО2 не зарегистрированы ( л.д. №

В соответствии с информацией по счетам № №, 40№, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», имеющейся в материалах наследственного дела, остаток денежных средств на счетах на дату смерти ФИО2 составил: счет № - 0,00 рублей, счет №-15,46 рублей ( л.д. № Кадастровая стоимость квартиры 362666,46 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2022 ( л.д. №).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО2 составила 362681,92 рублей.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № от 31.01.2022, заявленная к взысканию, в размере 9586,39 рублей не превышает размер стоимости наследственного имущества ФИО2, перешедшего к ответчику ФИО1

Доказательств свидетельствующих о том, что на дату смерти ФИО2 стоимость наследственного имущества была иной, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.01.2022, в размере 9586,39 рублей, в пределах стоимости являются обоснованными.

Ответчик ФИО1 факт заключения ФИО2 кредитного договора на вышеприведенных условиях, сумму задолженности по кредитному договору, заявленную к взысканию, не оспаривала, просила отказать в иске, так как задолженность погашена, в подтверждение представила в материалы дела платежный документ-чек по операции ПАО Сбербанк, дополнительный офис № от 08.07.2025, из которого следует, что ею внесены денежные средства в сумме 13586,39 рублей на счет АО «ТБанк», по реквизитам содержащимся в исковом заявлении, в платежном документе указан плательщик ФИО2, в назначении платежа, указано «погашение задолженности по договору №( л.д. №).

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, в то числе и ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком.

Судом, в адрес АО «ТБанк» 09.07.2025 была направлена копия платежного документа, подтверждающего добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, в процессе рассмотрения дела, что подтверждается сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела ( л.д. №).

Вместе стем, каких-либо заявлений, ходатайств от истца в адрес суда не поступило.

Таким образом, с учетом того, что задолженность по кредитному договору, заявленная истцом к взысканию, была погашена ответчиком после предъявления в суд исковых требований (иск направлен в суд 14.04.2025, что подтверждается квитанцией об отправке ( л.д. №)), каких-либо ходатайств от истца в адрес суда не поступило, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 31.01.2022, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 9586,39 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в силу вышеприведенных положений ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска, является правом истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ввиду того что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд, сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченная АО «ТБанк» за подачу в суд искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от 16.07.2024, на 400 рублей и № от 30.09.2024, на 3600 рублей ( л.д. № также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку сумма заявленная к взысканию истцом в общем размере 13586,39 рублей ( из которых 9586,39 рублей -сумма задолженности по кредиту, 4000 рублей - государственная пошлина) полностью уплачена ответчиком, суд полагает, что решение суда, приведению в исполнение не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022, заключенному с ФИО2, образовавшуюся по состоянию на 11.04.2025, в размере 9586 ( девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме -9586 рублей 39 копеек, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, итого в общей сумме 13586 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек.

В связи с удовлетворением ФИО1 исковых требований АО «ТБанк», в сумме 13586 рублей 39 копеек, решение суда в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.