Решение по делу № 2-1124/2023 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1124/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 530555 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14505 рублей 56 копеек; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «LADA Granta», год выпуска – 2020; идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 297320 рублей 62 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» указало на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (Заёмщик) получил в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» кредит в размере 658134 рублей 84 копеек. Согласно положениям кредитного договора Заёмщик ФИО1 принял на себя обязанность по возвращению суммы кредита и внесению платы в размере 14,95 процентов годовых за пользование кредитом; уплате неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы задолженности при просрочке исполнения обязательства.

ФИО1 не исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку в уплате основного долга и процентов. Требование о досрочном исполнении денежного обязательства не исполнено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 530555 рублей 92 копеек, а именно: остаток основного долга в размере 490018 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 24825 рублей 62 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1414 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1885 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 872 рублей 48 копеек; иные комиссии в размере 3540 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом следующего имущества: автомобиля «LADA Granta», год выпуска – 2020; идентификационный номер (VIN) №. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена должна быть установлена в размере 297320 рублей 62 копеек. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи.

При таком положении в силу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему известному месту его жительства и месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик. На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией. При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается соответствующей лицензией, свидетельством, Уставом, сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.12, 39, 47-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 658134 рублей 84 копеек на срок 72 месяца для приобретения автомобиля, передаче приобретаемого автомобиля в залог (л.д.22-23).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Из положений части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, графика платежей, Тарифов комиссионного вознаграждения следует, что на основании Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) кредит в размере 658134 рублей 84 копеек (пункт 1 индивидуальных условий договора) на следующих условиях:

срока пользования кредитом – 72 месяцев; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий, график платежей);

внесения платы за пользование кредитом составляет 14,95 до 16,45 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий);

уплаты комиссии за услугу «Режим «Возврат в график» в размере 590 рублей;

возврата кредита, уплаты процентов за пользование им посредством внесения ежемесячного платежа в размере 14492 рублей 72 копеек не позднее 24 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 14492 рублей 72 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 4.1, 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства; пункт 6 индивидуальных условий договора, график платежей);

уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 индивидуальных условий, пункт 6.1 Общих условий);

права Банка требовать досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2 Общих условий договора потребительского кредита);

обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита залогом имущества: автомобиля «LADA Granta», год выпуска – 2020; идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 индивидуальных условий, пункты 8.1 – 8.14.9 Общих условий);

обращения взыскания на предмет залога по решению суда и (или) во внесудебном порядке при нарушении Заёмщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (пункты 8.14.1 – 8.14.2 Общих условий) (л.д.16-18, 22-23, 26-32, 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Совкомбанк» исполнило обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере 658134 рублей 84 копеек, зачислив денежную сумму на счёт Заёмщика, что следует из выписки по счёту (л.д.37-38).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, факт получения и использования денежной суммы кредита в размере 658134 рублей 84 копеек и использования его для приобретения автомобиля, положения договора потребительского кредита.

Суд считает, что подписание ФИО1 заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, получение денежной суммы кредита свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта и платных дополнительных услуг, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства.

Соответственно, суд полагает, что ФИО1 добровольно реализовал право на получение платных услуг; договор потребительского кредита, заявление, подписанные Заёмщиком (ответчиком) и поданные в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» для реализации данного права, содержат достоверную и полную информацию о предоставляемых услугах, в том числе о существенных условиях договора оказания услуг (предмете, сроке оказания услуг, размере платы за услугу).

При таких обстоятельствах, оценивая положения договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, суд считает, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (Заёмщиком) заключён договор потребительского кредита (кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий элементы договора залога, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», о предмете залога, основаниях обращения взыскания на предмет залога; сумма кредита передана в распоряжение Заёмщика; совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон, каждая сторона приняла на себя риск ответственности по исполнению договора; условия кредитного договора, согласованные сторонами, соответствуют требованиям закона, не нарушают его императивных правил.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению Управления МВД России по городу Перми ГИБДД ФИО1 является собственником автомобиля «LADA Granta», год выпуска – 2020; идентификационный номер (VIN) № (л.д.20-21).

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещённого на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля «LADA Granta», год выпуска – 2020; идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; в данном реестре содержатся сведения о ФИО1 как Залогодателе указанного транспортного средства и Залогодержателе – Публичном акционерном общества «Совкомбанк»; сведения о возникновении залога на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46).

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитными средствами, комиссий, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства), в том числе возникли обязанности Залогодателя в отношении указанного автомобиля «LADA Granta».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» извещало ФИО1 о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки в общем размере 520035 рублей 83 копеек в течение 30 дней в связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком денежного обязательства, что следует из соответствующего требования от ДД.ММ.ГГГГ, списка почтовых отправлений (л.д.13-15).

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие исполнение данного требования, иные документы, подтверждающие надлежащее исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из выписки по счёту и письменного расчёта задолженности, представленных истцом, следует, что ФИО1 не производил ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, в сроки, установленные договором, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 имел задолженность в размере 530555 рублей 92 копеек, а именно: остаток основного долга в размере 490018 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 24825 рублей 62 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1414 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1885 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 872 рублей 48 копеек; комиссия (плата за услугу «Режим «Возврат в график») в размере 3540 рублей (л.д.35-38).

Ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности не оспорен.

При таком положении, проверив письменный расчёт задолженности по договору потребительского кредита, суд находит, что истец вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 530555,92 руб. (остаток основного долга в размере 498018 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 24825 рублей 62 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1414 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1885 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 872,48 руб.; комиссия (плата за услугу «Режим «Возврат в график») в размере 3540 рублей).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 530555,92 руб. в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик как Заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договора Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий при неисполнении принятых на себя обязательств.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, что является основанием для предъявления к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им, комиссий за оказанные услуги и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, установленный договором, составляет 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа, то есть соответствует положениям закона – части 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», неустойка фактически начислена, исходя из ставки в 19,929 процентов годовых (0,0546 процента в день).

При таком положении суд полагает, что общий размер взыскиваемой неустойки, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в частности длительности просрочки исполнения денежного обязательства, не нарушающим права Заёмщика, взыскание штрафной санкции в указанном размере не ведёт к неосновательному обогащению истца.

Таким образом, суд считает, что имеются правые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 530555,92 руб.

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что исполнение обязательств Заёмщика ФИО1 по договору потребительского кредита обеспечивается залогом автомобиля «LADA Granta», год выпуска – 2020; идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 592500 рублей.

В силу пункта 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку факт виновного неисполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа, установлен при рассмотрении данного гражданского дела; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от залоговой стоимости имущества), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, поскольку нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев предшествующих дате обращения в суд (просрочка составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней); договором предусмотрено право Залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество, даже при незначительности просрочки Заёмщиком (Залогодателем) исполнения обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «LADA Granta», год выпуска – 2020; идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов.

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предъявило требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 297320 рублей 62 копеек, с которой должна начинаться его реализация на публичных торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Оценивая положения закона, суд полагает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При таком положении в соответствии со статьями 85, 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом – исполнителем.

Соответственно, не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены движимого заложенного имущества, данная цена подлежит установлению судебным приставом – исполнителем.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении организацией иска о взыскании денежной суммы в размере 530555 рублей 92 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит уплате государственная пошлина в размере 14505 рублей 56 копеек (8505 рублей 56 копеек + 6000 рублей).

До подачи искового заявления истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 14505 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

При таком положении пропорционально удовлетворённым требованиям на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14505,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 530555,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14505,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «LADA Granta», год выпуска – 2020; идентификационный номер (VIN) № посредством его реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Конышев

Копия верна:

Судья А.В. Конышев