Решение по делу № 2(2)-21/2025 от 27.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 63RS0№

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

27января 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-21/2025 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1782198 руб. 95 коп.на срок 72 мес. под 20,9% годовых. Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставлениякредита на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел транспортное средство UAZPATRIOT, год выпуска: 2015, VIN: №, модель и № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №№ договору купли-продажи, с государственным регистрационным знаком №, заключенному с ООО «РЕОН».Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с чем, банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредиту, однако им не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 916 230 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 755 774 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов по Договору - 152 449 руб. 71 коп., неустойка – 8 006 руб. 22 коп.

Сведения о нахождении автомобиля UAZPATRIOT, год выпуска: 2015, VIN: № в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1916230 руб. 79 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: UAZPATRIOT, год выпуска: 2015, VIN: №, модель и № двигателя: № кузов (кабина, прицеп) №№.Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 64162 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО3, выступающий по доверенности, при подачи иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что требования поддерживает, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда http://privolzhsky.sam.sudrf.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ип.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещейтого же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных.законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Судом установлено, что 29.03.2024между АО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 782 198 руб. 95 коп.на срок 72 мес. под 20,9% годовых на приобретение транспортного средства UAZPATRIOT, год выпуска: 2015, VIN: №.

Кредитный договор являлся смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и истцом, приобретаемый за счет автомобиль был передан в залог Банку. ДД.ММ.ГГГГ сведения были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1782198руб. 95 коп.на текущий счет заемщика открытый им.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвращать кредит согласно условиям договора по 43 630 руб. 95 коп. ежемесячно в течение 72 мес., кроме последнего, который составляет 43 630 руб. 7 коп., ежемесячно в сроки указанные в графике платежей.

Заемщиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

Оплату задолженности ответчик производил нерегулярно и не в полном размере, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 916 230,79 руб., из которых: 1 755 774,86 руб. – основной долг, 152 449,71руб. – проценты, 8 006,22 руб. пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиком по существу не оспорен. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены. Иного расчета также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Данное требование истца основано на положениях заключенного кредитного договора и гражданского законодательства. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, основано на законе, представленных истцом документах, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки UAZPATRIOT, год выпуска: 2015, VIN: № ФИО1 - ответчику по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексоми процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 64162 руб. при подачи иска, подлежат удовлетворению, поскольку несение расходов истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст. 96ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 916 230 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 755 774 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов по Договору - 152 449 руб. 71 коп., неустойка – 8 006 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 162 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки UAZPATRIOT, год выпуска: 2015, VIN: №, модель и № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №№, путем реализации имущества на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.Макарова