36RS0001-01-2022-002233-12
Дело №2-2011/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Обуховой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа через веб-сайт ......... ФИО1, заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту ФИО1, Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласии заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+№ .....), указанный в Заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается). Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный смс-код. Таким образом, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Должником простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6). В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона № .....), указанный в Заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается). В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 34 000 рублей путем перевода на банковскую карту клиента 427229******3790 через платежную систему НОК «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат номер транзакции № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования займом 180 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 54 303 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему НОК «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ..... НОК «МОНЕТА.РУ», указанный в пункте 3 Договора об информационно технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц (перевод займов на НОК «МОНЕТА.РУ», на мобильный клиента, на банковскую карту клиента) № НБ.56016.02 от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет № ..... подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии. Согласно п. 12 Договора «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа». До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму не вернул, в дальнейшем всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с ответчика не предоставляется возможным, иначе, как обратившись в суд. Истец просит суд взыскать со ФИО1 сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 782,65 руб., задолженность по процентам за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 565,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 430,42 руб. (л.д.7-9).
Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.
Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав неявку неуважительной.
С согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как следует из материалов дела и установлено судом что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ..... на сумму 34 000 рублей под .........% годовых на срок ......... дней) (л.д.14-17).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.vivadengi.ru в сети интернет.
Согласно п.4.1 правил предоставления потребительских займов кредитор предоставляет заемщикам заём на основании согласованных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа (Договор займа). Подписывая Договор займа, Заемщик подтверждает, что перед их подписанием он ознакомился с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа (л.д.43).
В соответствии с п.5.1 Правил предоставления потребительских займов, договор Займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (Договор займа), а также с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств способом, указанным Заемщиком в Договоре займа, использования и возврата потребительского займа и действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы Займа. В случае, если Заемщику выдан Заем путем перечисления на предоплаченную банковскую карту и у Кредитора имеются иные индивидуальные условия договора (Договора займа) по дистанционной выдаче Займа, согласованные и подписанные Сторонами в порядке, указанном в настоящих Правилах, договор Займа будет считаться заключенным дистанционно - с момента перечисления денежных средств на предоплаченную карту Заемщику. Дистанционная выдача может быть осуществлена при выполнении Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по ранее выданному первоначальному займу, а также при выполнении Заемщиком обязанностей по предыдущему Займу представленному с помощью дистанционной выдачи (л.д.44).
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 34 000 рублей путем перевода на банковскую карту ФИО1 427229******3790 через платежную систему НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат номер транзакции № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены. Обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 74 347,95 руб., из которых: 24 782,65 руб., - задолженность по основному долгу; 49 565,30 руб., - задолженность по процентам за пользование суммой займа.
На момент заключения договора, опубликованное на официальном сайте Банка России от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 181 до 365 дней включительно, свыше 30 000 руб., до 100 000 руб., включительно составляло ......... %, предельное значение полной стоимости кредита не может превышать ......... % годовых.
Полная стоимость потребительского займа по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 составляет ......... %, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита во 2 квартале 2018 года.
Пунктом 12 договора микрозайма № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться (л.д.16).
Определением мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО "Центр Финансовой Поддержки" о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6).
Доказательств исполнения договора микрозайма № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты задолженности ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" ФИО1 не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения оспариваемого договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
На основании изложенного, размер процентов за пользование займом и пени по договору потребительского займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 68 000 рублей (34 000 рублей x 2).
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.10-13) судом проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Кроме того, из представленного расчета видно, что сумма задолженности по процентам составляет 49 565,30 руб., что не превышает двух размеров суммы предоставленного займа.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 347,95 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).
При подаче искового заявления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» была оплачена госпошлина в сумме 2 430,42 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,4)
В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 430,42 руб., (ст.333.19 НК Российской Федерации).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЧССР ........., зарегистрированной по адресу , паспорт серия 20 18 № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Фмнансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 347,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430,42 руб., а всего 76 778 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В. Романенко
Мотивированная часть решения изготовлена 28.09.2022. Судья Романенко С.В.