Решение по делу № 2-2132/2025 от 02.10.2025 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд также принимает во внимание, что по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: гор.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Туркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2132/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 Договора, ФИО1 (Займодавец), передал ИП ФИО3 (Заемщик), в заём денежные средства в размере 1 724 606 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 Договора Заёмщик вправе использовать предоставленные в заём денежные средства для осуществления предпринимательской деятельности по розничной торговле парфюмерно-косметическими товарами в магазине по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 Договора Заёмщик обязуется возвратить полученную от Займодавца сумму займа со дня поступления соответствующего требования от Займодавца, которое может быть предъявлено Займодавцем при прекращении ведения Заёмщиком предпринимательской деятельности, указанной в пункте 2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили соглашение о порядке урегулирования обязательств, в соответствии с п.п. 3 которого установили график исполнения обязательств по возврату займа. За нарушение сроков возврата займа, установленных графиком, предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.

ИП ФИО2 обязательство по возврату займа исполнялось с нарушениями, так ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 102 050,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 102 050,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 102 051,00 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату суммы займа составила 918 455 руб.

Досудебная претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (трек №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию не дан, обязательства по возврату займа и уплате неустойки ИП ФИО2 не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата займа, установленных графиком (п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) составляет по состоянию на 09.07.2025г. - 448 208,40 руб.

Так как, п. 4 Соглашения о порядке урегулирования обязательств от 19.04.2024г. предусмотрен иной размер неустойки, нежели ст. 811 ГК РФ, то применяется п. 4 Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ФИО1 заключен договор №-Р от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг по гражданскому (арбитражному) делу с ИП ФИО4 Стоимость юридических услуг составила 50 000 руб. (п.6 Договора). Услуги оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции №, а также выпиской по счету ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 918 455руб. 00 коп.,

неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 208,40 руб.,

неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 918 455 руб. 00 коп., с учетом последующих платежей, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 918 455 руб. 00 коп., с учетом последующих платежей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 667,00 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. и нотариальные услуги по удостоверению протокола осмотра доказательств в размере 11 100,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Представитель УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа №.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату суммы займа составила 918 455,00 руб.

Досудебная претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (трек №).

По состоянию на 09.07.2025г. ответ на претензию не дан, обязательства по возврату займа и уплате неустойки ИП ФИО2 не исполнены.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата займа, установленных графиком (п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) составляет по состоянию на 09.07.2025г. - 448 208,40 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Т.к. п. 4 Соглашения о порядке урегулирования обязательств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен иной размер неустойки, нежели ст. 811 ГК РФ, то применяется п. 4 Соглашения.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные обязательства были исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по вышеуказанным договорам займа, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как расчет произведен в соответствии с условиями заключенных договоров. Ответчик, иной расчет задолженности не представил.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков долга и неустойки в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг по гражданскому делу с ИП ФИО4 Стоимость юридических услуг составила 50 000 руб. (п.6 Договора). Услуги оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции №, а также выпиской по счету ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеназванные расходы подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 918 455руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 208,40 руб.,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 667,00 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. и нотариальные услуги по удостоверению протокола осмотра доказательств в размере 11 100,00 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →