Дело № 2-462/2022
УИД: 37RS0017-01-2022-000604-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 декабря 2022 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 132833,82 руб.,
установил :
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от <дата> в связи с чем, образовалась задолженность в размере 132833,82 руб.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Из текста заявления следует, что <дата> Банк Русский Стандарт и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банк Русский Стандарт действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, в рамках которого, на условиях, изложенных в нем, просил Банк Русский Стандарт выпустить на его имя банковскую карту «Банк Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФкредитование счета карты. Банк Русский Стандарт совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, открыл ему <дата> счет карты №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт». Впоследствии Банк Русский Стандарт выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО1 при подписании заявления от <дата> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность по договору в сумме 138878,12 руб. со сроком оплаты не позднее <дата> До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет, согласно расчету задолженности 132833,82 руб. Вынесенный по требованию Банк Русский Стандарт в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения. В связи с чем, на основании положений ст.ст. 1-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 132833,82 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3856,68 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что с иском не согласен. Факт получения кредитных денежных средств и размер долга, заявленный к взысканию, ответчиком не оспаривается. Однако истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банк Русский Стандарт России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В материалы дела представлена анкета на получение карты по договору № от <дата> с желаемым лимитом 50000 рублей, в которой имеется личная подпись ответчика, также тарифный план собственноручно подписанный ФИО1
Исполнение Банк Русский Стандарт обязательств по договору подтверждено выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик снял наличными с карты <дата> 30000 руб., <дата> 15000 руб., впоследствии нарушал договорные обязательства по внесению минимальных платежей, в связи с чем, у него перед Банк Русский Стандарт образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении всех обязательств по кредиту в размере 138878,12 руб. со сроком исполнения до <дата>.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.
<дата> мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 138878,12 руб. за период с <дата> по <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> на основании заявления ответчика от <дата> указанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика перед Банк Русский Стандарт по состоянию на <дата> по основному долгу составляет 138 833,82 руб.
<дата> в счет погашения долга внесено 44,30 руб., <дата> – 6000 руб.
Согласно сведениям, представленных судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> денежные средства в сумме 44,30 руб. и 6000 руб. были списаны с расчетного счета должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес>.
Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по заключенному договору ответчиком не исполнены, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.
При определении размера денежной суммы, заявленной к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Расчет размера долга ответчиком по делу не оспаривается.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к указанным выше требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из обстоятельств, установленных судом следует, что, о нарушении своих прав Банк Русский Стандарт стало известно после истечения срока исполнения требования о погашении всей суммы долга – с <дата>, следовательно, срок исковой давности истек – <дата> С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, на сумму, указанную в требовании по оплате в срок до <дата>. С настоящим иском Банк Русский Стандарт обратился в суд <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек еще до даты обращения истца за судебным приказом.
При таких обстоятельствах, учитывая, исковые требования подлежат отклонению.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 132833,82 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение принято в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/