К делу № 1-74/2023
23RS0040-01-2022-002666-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Щелочкова Н.Н.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием:
государственных обвинителей ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка, учащегося 3 курса Брюховецкого аграрного колледжа, невоеннообязанного, ранее судимого: 01.06.2021 г. Каневским районным судом Краснодарского края по 2 эпизодам ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 13.02.2022 г. в 05 часов 00 минут, находясь в помещении ночного клуба «Beat Love», расположенного по адресу: <...> – с барной стойки указанного ночного клуба похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 7 Rose Gold 128 Gb» (IMEI №), стоимостью 9000 рублей, с силиконовыы чехлом темно-зеленого цвета, стоимостью 400 рублей, защитным стеклом, не имеющим материальной ценности, и сим-карту, также не имеющей материальной ценности. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9 400 рублей.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно заявлению, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель был согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.
При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в состав которой входит ребёнок.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у подсудимого ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.
При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговра в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 25.02.2023 г. по 14.04.2023 г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с 15.04.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течении всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Iphone 7» (imei: №) и коробка от указанного мобильного телефона, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить у последнего.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Щелочков