Решение по делу № 2-8461/2025 от 06.10.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/кредитор/истец) и ООО «ГОЛД АГРО» (далее - Заемщик /Должник/ответчик), в лице директора <ФИО>, заключили Кредитное соглашение <номер>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Проверив расчет суммы долга, представленный истцом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-8461/2025

УИД 52RS0005-01-2025-008647-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/кредитор/истец) и ООО «ГОЛД АГРО» (далее - Заемщик /Должник/ответчик), в лице директора ФИО2, заключили Кредитное соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор/Кредитное соглашение/Соглашение), согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей (п.3.1 соглашения), под 20% годовых (п.5.1 соглашения), сроком на 36 месяца с даты следующей за датой предоставления кредита (п.6.1, соглашения), а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (п.6.2.,6.2.5 соглашения). Ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов согласована в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п.10.2соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Соглашению Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается приложенными документами (расчетом долга).

Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается и его последующими действиями. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Должник воспользовался предоставленным кредитом оплачивая товары и услуги, совершат переводы на свои счета, а также осуществляя платежи в счет оплаты данного кредитного "" договора, что подтверждается расчетом долга.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Начиная с сентября 2024г ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором в срок не позднее НОМЕР Заемщик и Поручитель оставили без ответа, требование Банка выполнено не было.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 30 158 411,07 рублей, из которых: - 23 773 974,95 рублей - основной долг; 4 276 914,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 456 201,81 рублей - проценты по просроченному долгу; 800 276,84 рублей - пени; 851 042,95 рублей -пени по просроченному долгу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении заемщика ООО «ГОЛД АГРО» (ОГРН<***>, ИНН<***>) введена процедура наблюдения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182023-007192 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.07.2025г в общей сумме 30 158 411,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 475 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "ГОЛД АГРО" в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/кредитор/истец) и ООО «ГОЛД АГРО» (далее - Заемщик /Должник/ответчик), в лице директора ФИО2, заключили Кредитное соглашение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор/Кредитное соглашение/Соглашение), согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей (п.3.1 соглашения), под 20% годовых (п.5.1 соглашения), сроком на 36 месяца с даты следующей за датой предоставления кредита (п.6.1, соглашения), а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (п.6.2.,6.2.5 соглашения). Ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов согласована в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п.10.2соглашения).

Согласно п. 2.1., 2.3 Договора Поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиками всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3. ДП).Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается приложенными документами (расчетом долга).

Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается и его последующими действиями. Так, начиная с 22.11.2023 года Должник воспользовался предоставленным кредитом оплачивая товары и услуги, совершат переводы на свои счета, а также осуществляя платежи в счет оплаты данного кредитного "" договора, что подтверждается расчетом долга.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 30 158 411,07 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ ФИО3 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 158 411 рублей 07 копеек.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 475 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 158 411 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →