.........
48RS0002-01-2022-002573-59
Дело № 2-2271/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.04.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 734 руб. 67 коп. под 29, 9 % годовых сроком на 36 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 80 000 руб.
Ответчик ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 18.03.2020 на 13.07.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки составила 848 дней, просроченная задолженность по процентам возникала с 18.03.2020, на 13.07.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 848 дня.
По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 240 741 руб. 19 коп. из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 151 188 руб. 33 коп.,
- просроченные проценты в размере 43 246 руб.78 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 883 руб. 22 коп.,
- неустойка на остаток основного долга в размере 26 499 руб. 40 коп.
- неустойка на просроченную ссуду в размере 7 923 руб. 46 коп.,
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 240 741 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 руб. 41 коп.
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.
Изучив материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело по представленным материалам и приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела, 17.04.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л. <...>).
В тот же день, 17.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 734 руб. 67 коп. под 29, 9 % годовых сроком на 36 месяцев (л. д. 11).
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также нарушения своих обязательство по договору подтверждается выпиской по счету (л. д. 8-9).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указывает, что согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик извещался истцом о необходимости возврата всей суммы задолженности, что подтверждается копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л. д. 16).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 240 741 руб. 19 коп. из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 151 188 руб. 33 коп.,
- просроченные проценты в размере 43 246 руб.78 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 883 руб. 22 коп.,
- неустойка на остаток основного долга в размере 26 499 руб. 40 коп.
- неустойка на просроченную ссуду в размере 7 923 руб. 46 коп. (л. д. 6-7).
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 607 руб. 41 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ..... от 17.04.2019 в размере 240 741 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 руб. 41 коп., а всего взыскать 246 348 руб. 60 коп. (двести сорок шесть тысяч триста сорок восемь рублей шестьдесят копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Горбова Е.А.
Решения суда в окончательной форме принято 27.10.2022.