Приговор по делу № 1-368/2023 от 09.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты>

Будучи предупрежденным о том, что в случае повторного хищения, он может быть привлечен к уголовной ответственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, пришел в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с молочной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного гипермаркета. ФИО2, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что действует тайно от окружающих взял <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащих <данные изъяты> После чего, умышленно спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нём. Затем, в указанную дату, примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2 не производя расчет за похищенный им товар, пройдя через кассовую зону, покинул территорию гипермаркета, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1349 рублей 64 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Будучи предупрежденным о том, что в случае повторного хищения, он может быть привлечен к уголовной ответственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, пришел в гипермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с молочной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного гипермаркета. ФИО2, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что действует тайно от окружающих взял <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащих <данные изъяты>». После чего, умышленно спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нём. Затем, в указанную дату, примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2 не производя расчет за похищенный им товар, пройдя через кассовую зону, покинул территорию гипермаркета, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Будучи предупрежденным о том, что в случае повторного хищения, он может быть привлечен к уголовной ответственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, пришел в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с молочной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного гипермаркета. ФИО2, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что действует тайно от окружающих взял <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащих <данные изъяты>». После чего, умышленно спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нём. Затем, в указанную дату, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2 не производя расчет за похищенный им товар, пройдя через кассовую зону, пытался беспрепятственно покинуть территорию магазина, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны. Своими умышленными действиями ФИО2 мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания виновным себя признал полностью, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в его отсутствие, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Аналогичное ходатайство подано подсудимым ФИО2 в адрес Балашихинского горсуда <адрес>.

Защитник-адвокат ФИО9, а также государственный обвинитель – ст. помощник <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> показывал, что вину он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, для того, чтобы что-нибудь похитить, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств. В указанную дату, он похитил наборы <данные изъяты> в количестве 7 штук и прошел через кассовую зону, при этом, не оплатив имеющийся у него товар. На выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина. В последующем в отношении него был составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данный протокол был направлен мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>. Вину он признал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, но на судебное заседание он не явился. В последующем ему стало известно, что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты>. Также он был предупрежден о том, что в случае совершения повторного мелкого хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. Штраф, назначенный ему, в размере <данные изъяты>, он до настоящего момента не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., точное время он не помнит, он пришел в гипермаркет «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для того, чтобы совершить хищение какого-либо товара, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, так как он не работает и испытывает финансовые трудности. Находясь в торговом зале данного гипермаркета, он прошел в отдел с молочной продукцией, где оглядываясь по сторонам и убеждаясь, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом с ним нет, поочередно со стеллажа взял <данные изъяты> которые он спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нём. После чего, он направился в сторону выхода из данного гипермаркета, где в вышеуказанную дату, примерно в <данные изъяты> точное время он не помнит, он, пройдя через кассовую зону, вышел из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив имеющееся при нём вышеуказанное масло. После чего, он с похищенным им товаром направился в сторону его дома. Находясь около рынка «<данные изъяты>» <адрес>, точного адреса он не помнит, он продал вышеуказанное масло неизвестному ему мужчине. Опознать и составить фотокомпазиционный портрет данного мужчины он не сможет, так как не запомнил его черты лица. Денежные средства он в дальнейшем потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., точное время он не помнит, он пришел в гипермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> для того, чтобы совершить хищение какого-либо товара, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, так как он не работает и испытывает финансовые трудности. Находясь в торговом зале данного гипермаркета, он прошел в отдел с молочной продукцией, где оглядываясь по сторонам и убеждаясь, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом с ним нет, поочередно со стеллажа взял <данные изъяты> которые он спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нём. После чего, он направился в сторону выхода из данного гипермаркета, где в вышеуказанную дату, примерно в <данные изъяты> точное время он не помнит, он, пройдя через кассовую зону, вышел из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив имеющееся при нём вышеуказанное масло. После чего, он с похищенным им товаром направился в сторону его дома. Находясь около рынка <данные изъяты>» <адрес>, точного адреса он не помнит, он продал вышеуказанное масло неизвестному ему мужчине. Опознать и составить фотокомпазиционный портрет данного мужчины он не сможет, так как не запомнил его черты лица. Денежные средства он в дальнейшем потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> точное время он не помнит, он пришел в гипермаркет «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для того, чтобы совершить хищение какого-либо товара, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, так как он не работает и испытывает финансовые трудности. Находясь в торговом зале данного гипермаркета, он прошел в отдел с молочной продукцией, где оглядываясь по сторонам и убеждаясь, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом с ним нет, поочередно со стеллажа взял <данные изъяты> которые он спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нём. После чего, он направился в сторону выхода из данного гипермаркета, где в вышеуказанную дату, примерно в <данные изъяты> точное время он не помнит, он, пройдя через кассовую зону, вышел из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив имеющееся при нём вышеуказанное масло. В тот момент, когда он направился к выходу из торгового центра, то к нему подошел сотрудник указанного гипермаркета, который остановил его и спросил, имеется ли у него при себе неоплаченный товар. Он понял, что его действия были замечены сотрудниками гипермаркета и не стал сопротивляться. Сотрудник гипермаркета попросил его проследовать с ним в служебное помещение. Он направился за сотрудником в служебное помещение, где из сумки он достал вышеуказанное масло, которое он хотел похитить. После чего, были вызваны сотрудники полиции и похищенный им товар, был ими изъят. Он был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств, где было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту с него было получено объяснение, в котором он сообщил о попытке хищения им вышеуказанного товара. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по адресу его проживания, ему позвонил участковый уполномоченный полиции <данные изъяты>, который попросил его подойти в отдел полиции, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> который показывал, что он работает в должности менеджера по безопасности гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы <данные изъяты> в органах дознания и следствия. В его обязанности входит организация деятельности безопасности магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и в служебном помещении гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения на предмет установления возможных фактов совершения хищений. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., точное время он не помнит, в их гипермаркет пришел молодой человек, который прошел в отдел с молочной продукцией, где оглядываясь по сторонам и убеждаясь, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом с ним нет, поочередно со стеллажа взял <данные изъяты> которые спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нём. После чего, он направился в сторону выхода из их гипермаркета, где в вышеуказанную дату, примерно в <данные изъяты> точное время он не помнит, он, пройдя через кассовую зону, вышел из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив имеющееся при нём вышеуказанное масло. Им незамедлительно была назначена и проведена инвентаризация по данному факту. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что молодой человек совершил хищение следующего товара, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» следующий материальный ущерб: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., точное время он не помнит, в их гипермаркет пришел молодой человек, который прошел в отдел с молочной продукцией, где оглядываясь по сторонам и убеждаясь, что за ним никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом с ним нет, поочередно со стеллажа взял <данные изъяты> которые он спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нём. После чего, он направился в сторону выхода из их гипермаркета, где в вышеуказанную дату, примерно в <данные изъяты>., точное время он не помнит, он, пройдя через кассовую зону, вышел из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив имеющееся при нем вышеуказанное масло. Им незамедлительно была назначена и проведена инвентаризация по данному факту. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что молодой человек совершил хищение следующего товара, принадлежащего <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» следующий материальный ущерб: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., когда он отсутствовал на работе, то ему позвонил менеджер по безопасности их гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> – ФИО6, который сообщил ему, что сотрудниками охраны на выходе из гипермаркета задержан молодой человек, который пройдя через кассовую зону, вышел из торгового зала гипермаркета, при этом, не оплатив товар. Он сказал ФИО6, чтобы вызвал сотрудников полиции. Позже от ФИО6 ему стало известно, что когда приехали сотрудники полиции, то они провели осмотр места происшествия и изъяли товар, который молодой человек пытался похитить, а также диск с видеозаписями произошедшего, подтверждающими факт хищения товара. Он незамедлительно прибыл в гипермаркет, где им была назначена и проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача следующего товара, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, без учета НДС. Своими действиями вышеуказанный молодой человек мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Как ему стало известно позже от сотрудников полиции, данным гражданином оказался ФИО2

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справкой о стоимости товара <данные изъяты>

- актом инвентаризации <данные изъяты>

- счетом-фактуры <данные изъяты>

- заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справкой о стоимости товара <данные изъяты>

- актом инвентаризации <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением сотрудника <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справкой о стоимости товара <данные изъяты>

- актом инвентаризации <данные изъяты>

- счетом-фактуры <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>

- предупреждением, <данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, так и в совокупности с ними показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, его показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об его заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что он оговаривает подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего в материалах дела не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных деяний, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, поскольку находясь на испытательных сроках по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил умышленные преступления, то есть предыдущих наказаний для его исправления, оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отбыто, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

Таким образом, исходя из всех обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, отменить ФИО2 меру пресечения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, назначенному, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказания, не отбытые по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>; по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>; по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> и по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А.Быстрякова